Постановление Пензенского областного суда от 28 февраля 2018 года №4А-689/2017, 4А-79/2018

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 28 февраля 2018г.
Номер документа: 4А-689/2017, 4А-79/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N 4А-79/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Чернышова С.П. Колосова А.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N, на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Пензенского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Пензенского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Чернышов С.П. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Чернышова С.П. Колосова А.В., в которой заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, указав в обоснование своих доводов о его незаконности на то, что факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с достоверностью не установлен, показаниям свидетелей Е. и П. в той части, что Чернышев С.П. не являлся водителем автомобиля, мировым судьей не дана надлежащая оценка.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба защитника Чернышова С.П. Колосова А.В. принята к рассмотрению.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Чернышова С.П. истребовано ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Пензенский областной суд ДД.ММ.ГГГГ.
Изучением материалов вышеуказанного дела оснований для удовлетворения жалобы защитника Чернышова С.П. Колосова А.В. не установлено.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут около <адрес> Чернышов С.П. управлял автомашиной марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Чернышова С.П.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, Чернышовым С.П. собственноручно указано об отсутствии замечаний по содержанию протокола (л.д.3);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому водитель Чернышов С.П. отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.4);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено наличие у Чернышова С.П. признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, а также зафиксированы показания прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, - 0,63 мг/л и результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения; акт содержит подпись Чернышова С.П. о согласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); на бумажном носителе (чеке) прибора "Alkotest 6810" имеется подпись обследуемого лица об ознакомлении с результатом освидетельствования и подписи понятых (л.д.5);
рапортом инспектора ДПС взвода N 2 СР ОГИБДД УМВД России по Пензенской области лейтенанта полиции М. об обстоятельствах выявления правонарушения, согласно которому во время несения службы им был остановлен автомобиль под управлением водителя Чернышова С.П., от которого при общении исходил запах алкоголя; водитель был доставлен на <адрес>", где в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого согласился, на прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не настаивал (л.д.10);
показаниями инспектора ДПС Ф.., данными в ходе рассмотрения дела мировым судьей, согласно которым во время несения службы в составе патрульного экипажа им была замечена автомашина марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигавшаяся со стороны <адрес> автомобиль остановился; он (инспектор) сразу подошел к водительской двери и был свидетелем того, как водитель (впоследствии оказавшийся Чернышовым С.П.) перелез с водительского места на заднее пассажирское;
показаниями инспектора ДПС М., подтвердившего показания свидетеля Ф.;
видеозаписью, представленной сотрудниками ДПС, из которой усматривается, что в то время, как инспектор ДПС вышел из патрульного автомобиля, водитель автомашины "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, начал пересаживаться на заднее пассажирское место.
Все процессуальные документы составлены должностным лицом в рамках предоставленных ему полномочий.
Освидетельствование Чернышова С.П. на состояние опьянения и оформление его результатов осуществлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в порядке, определенном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.2008 N 475.
Дав оценку всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Чернышева С.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Довод Чернышова С.П. и его защитника о том, что в момент выявления правонарушения автомобилем управлял Г., который в момент остановки транспортного средства пересел с водительского места на пассажирское, являлся предметом исследования в ходе рассмотрения дела мировым судьей, и ему дана надлежащая оценка, как и показаниям свидетеля П.. в той части, что за рулем автомобиля в момент выявления правонарушения находился Г.
Принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела не допущено, вынесенное по результатам рассмотрения дела постановление мирового судьи мотивировано, в нем приведены юридически значимые для дела обстоятельства.
Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Пензенского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Чернышова С.П. оставить без изменения, жалобу защитника Чернышова С.П. Колосова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать