Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 октября 2015 года №4А-689/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2015 года Дело N 4А-689/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск Дело № 4А-689/2015 23 октября 2015 г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Султалиева Р.А. на решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 мая 2015 года, вынесенное в отношении Султалиева Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району от 02 марта 2015 года Султалиев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 мая 2015 года, названное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Султалиев Р.А. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи районного суда. В своей жалобе просит состоявшийся судебный акт отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший жалобу, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что (дата) Султалиев Р.А. был привлечен к административной ответственности постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отменяя указанное постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что факт совершения Султалиевым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказан, и дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
С таким выводом судьи районного суда нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу пункта 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует иметь в виду, что в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (часть 3 статьи 30.6, часть 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей районного суда при рассмотрении жалобы Султалиева Р.А. установлено, что обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении должностного лица, противоречат приобщенным к материалам дела объяснениям Султалиева Р.А., (ФИО)1, свидетеля (ФИО)2, фототаблице, что исключает виновность Султалиева Р.А. в совершении административного правонарушения, то есть наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, не имелось.
Следовательно, судьей районного суда при рассмотрении жалобы Султалиева Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении, допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району от 02 марта 2015 года и решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 мая 2015 года, вынесенные в отношении Султалиева Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Султалиева Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Султалиева Р.А. - удовлетворить.
Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району от 02 марта 2015 года и решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 мая 2015 года, вынесенные в отношении Султалиева Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Султалиева Р.А. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Заместитель председателя  
суда Ханты
Мансийского
автономного округа  
 Югры А.Л. Полуян



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка