Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июня 2014 года №4А-689/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2014 года Дело N 4А-689/2014
 
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-689м
гор. Казань 26 июня 2014 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу К.Ф. Каюмовой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани от 20 декабря 2013 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 11 февраля 2014 года, вынесенные в отношении К.Ф. Каюмовой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани от 20 декабря 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 11 февраля 2014 года, К.Ф. Каюмова привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В надзорной жалобе К.Ф. Каюмова, указывая на нарушение норм процессуального права и отсутствие в её действиях состава административного правонарушения, просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
В силу пункта 9.2. Правил на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Материалами дела установлено, что в 8 часов 40 минут 9 ноября 2013 года у дома № 8 по улице Шмидта города Казани К.Ф. Каюмова, управляя автомашиной марки «Опель Корса» государственный регистрационный знак ..../116, при выезде с перекрёстка и повороте направо в нарушение пункта 9.2. Правил, выехала на полосу встречного движения.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении и объяснениями К.Ф. Каюмовой (л.д.3), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани (л.д.4).
Кроме того, из пояснений К.Ф. Каюмовой, содержащихся в протоколе об административном правонарушении следует, что её действия были вызваны необходимостью объехать яму.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол был составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела об административном правонарушении.
Каких - либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в протокол со стороны К.Ф. Каюмовой, не имелось.
Таким образом, довод жалобы о том, что выезд на встречную полосу был совершен за пределами выезда с перекрёстка, является несостоятельным.
Все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Довод К.Ф. Каюмовой о том, что она совершила объезд препятствия, нельзя признать обоснованным, поскольку в силу пункта 1.2 Правил "препятствием" является лишь такой неподвижный объект на полосе движения, который не позволяет водителю транспортного средства продолжить движение по этой полосе.
Из приобщённых к материалам дела фотографий усматривается, что имеющиеся на дорожном полотне повреждения, не являются таким препятствием, которое не позволило бы К.Ф. Каюмовой продолжить движение по полосе попутного направления с соблюдением требований Правил.
Утверждения о ненадлежащем извещении К.Ф. Каюмовой и её защитника о времени и месте рассмотрения дела в районном суде опровергаются материалами дела, из которых следует, что извещение К.Ф. Каюмовой направлялось по адресу её места жительства, указанному в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, судьи нижестоящих судебных инстанций, пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях К.Ф. Каюмовой состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К.Ф. Каюмовой назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении К.Ф. Каюмовой административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани от 20 декабря 2013 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 11 февраля 2014 года, вынесенные в отношении К.Ф. Каюмовой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу К.Ф. Каюмовой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка