Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: 4А-688/2019
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 июля 2019 года Дело N 4А-688/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу Бочкова Д.Д. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района от 06 февраля 2019 года
Бочкову Дмитрию Дмитриевичу
за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21 мая 2019 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Бочков Д.Д. просит об отмене состоявшихся судебных решений и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на процессуальные нарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2).
Как следует из материалов дела до начала рассмотрения дела судьей районного суда Бочков Д.Д. направил письменное ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 21 мая 2019 года, в связи с временной нетрудоспособностью (л.д. 65).
В нарушение положений ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеуказанное ходатайство судьей районного суда не разрешено, жалоба рассмотрена в отсутствие Бочкова Д.Д.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Неполное выяснение существенных обстоятельств для данного дела и невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства нарушает право Бочкова Д.Д. на судебную защиту.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда, вынесенное по жалобе на постановление мирового судьи, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, в ходе которого следует правильно установить фактические обстоятельства и сделать вывод о виновности либо невиновности Бочкова Д.Д.
Руководствуясь ст. 30.13, п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21 мая 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района от 06 февраля 2019 года в отношении Бочкова Дмитрия Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в тот же суд на новое рассмотрение другим судьей.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда И.А. Силина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
