Постановление Кемеровского областного суда от 14 августа 2019 года №4А-688/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N 4А-688/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Сидоров Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Оспищева Александра Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: ул. <адрес>,
по жалобе его защитника Изотова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, от 16 июля 2018 г. и решение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 сентября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, от 16 июля 2018 г. Оспищев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Решением судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 сентября 2018 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Изотов С.В. просит судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить, полагая, что доказательства виновности Оспищева А.А. в совершении вмененного ему правонарушения в материалах дела отсутствуют; представленные доказательства имеют противоречия в части времени составления протоколов процессуальных действий; порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был нарушен; в акте освидетельствования ошибочно указано о том, что у Оспищева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 30 июня 2018 г. у дома N 31 по ш. Кузнецкое в г. Новокузнецке Кемеровской области Оспищев А.А., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Оспищева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Оспищева А.А., вопреки доводам жалобы, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Оспищева А.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ - в присутствии двух понятых, которые своими подписями в соответствующих протоколе и акте удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 4, 6).
Состояние опьянения установлено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 6).
Оснований не доверять результату освидетельствования, осуществленного при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе "АКПЭ-01М-01", поверенного 15 июня 2018 г. (л.д. 6), не имеется.
С результатом освидетельствования Оспищев А.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 6), и подписал протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний (л.д. 3).
Порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении нарушен не был.
Вопреки доводам жалобы объективных данных, свидетельствующих о нарушении порядка проведения освидетельствования Оспищева А.А., материалы дела не содержат.
Все процессуальные акты, составленные должностными лицами ДПС в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подписаны Оспищевым А.А. и понятыми без каких-либо замечаний.
Каких-либо противоречий в части времени проведения процессуальных действий, из материалов дела не усматривается.
Представленный впоследствии в суд Оспищевым А.А. акт медицинского освидетельствования, опровергающий факт его нахождения в состоянии опьянения (л.д. 44), не опровергает выводы судебных инстанций о виновности указанного лица в совершении вмененного ему правонарушения, поскольку согласно данному акту медицинское освидетельствование проведено спустя значительный промежуток времени (более 4 часов) после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного на месте должностными лицами ДПС.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, от 16 июля 2018 г. и решение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 сентября 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Изотова С.В., действующего в интересах Оспищева А.А., - без удовлетворения.
Заместитель
председателя суда (подпись) Е.И. Сидоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка