Постановление Белгородского областного суда от 08 ноября 2018 года №4А-688/2018

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 ноября 2018 года Дело N 4А-688/2018
Заместитель председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М. рассмотрев жалобу Аванесова В.А. на постановление главного государственного инспектора территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора центрального федерального округа от 12 апреля 2018 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 6 июля 2018 года, решение судьи Белгородского областного суда от 27 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.33 КоАП РФ в отношении Аванесова В.А.,
установил:
постановлением должностного лица, оставленным без изменения судьями районного и областного судов, Аванесов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.33 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе Аванесов В.А., просит отменить состоявшееся судебное решение, производство по делу прекратить. Полагает, что при рассмотрении материалов дела нарушены нормы процессуального и материального права.
Проверив доводы жалобы заявителя по материалам истребованного дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Аванесов В.А., являясь водителем автобуса марки ПАЗ государственный регистрационный знак Н923РЕ/31, в нарушение Федерального закона от 13.07.2015 года N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" 02 апреля 2018 года в 09 часов 30 минут осуществлял регулярные перевозки по маршруту 107 "пос. Северный - Раздобаркина", при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок.
Факт совершения Аванесовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами протоколом об административном правонарушении, актом проверки, другими доказательствами.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Все выводы судей должным образом мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.
Судья правильно указал что, отсутствие обязанности иметь карту маршрутов касается перевозчиков, с которыми заключены муниципальные контракты на перевозку пассажиров, сведения о том, что Аванесов В.А. относится к данной категории перевозчиков, суду не представлено. Оснований не согласится с такими выводами судьи не имеет, в связи с чем доводы жалобы в этой части необоснованные.
Утверждения Аванесова В.А. о том, что он не мог быть привлечен к административной ответственности поскольку маршрут 107 "п. Северный - Раздобаркина" не включен в реестр маршрутов регулярных перевозок, организованных администрацией г. Белгорода не состоятельны. В соответствие с ФЗ N 220 "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации" карта маршрута является документом, подтверждающим законное право на осуществление перевозок по соответствующему маршруту, а перевозки по маршрутам должны осуществляется только при наличии карты маршрута на каждом транспортном средстве.
Доводы изложенные Аванесовым В.А., аналогичны доводам, содержащимся в жалобах на постановление должностного лица и решение судьи районного суда, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Аванесова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ.
Противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины привлекаемого лица не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушен.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о виновности Аванесова В.А. в совершенном правонарушении, в жалобе не приведено, процессуальных нарушений не допущено, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, судьи пришли к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Аванесова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление главного государственного инспектора территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора центрального федерального округа от 12 апреля 2018 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 6 июля 2018 года, решение судьи Белгородского областного суда от 27 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.33 КоАП РФ в отношении Аванесова В.А., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка