Постановление Кемеровского областного суда от 29 июня 2016 года №4А-688/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2016 года Дело N 4А-688/2016
 
г.Кемерово 29 июня 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
МИЩУКА С.М.,
родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе Мищука С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района от 19 ноября 2015 г. и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 29 декабря 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района от 19 ноября 2015 г. Мищук С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 29 декабря 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Мищуку С.М. отказано.
В жалобе Мищук С.М. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что от управления транспортным средством его не отстраняли; инспектор ДПС является лицом, заинтересованным в исходе дела, поэтому его показания не могут быть использованы в качестве доказательства.
Проверив материалы дела, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не нахожу.
Из материалов дела следует, что 08 августа 2015 г. у < адрес> Мищук С.М., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Мищука С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения Мищуком С.М., управлявшим транспортным средством, законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что основанием для направления Мищука С.М. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, подписавших протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование без каких-либо замечаний (л.д. 2, 3).
Таким образом, порядок направления Мищука С.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был соблюден.
Доводы о том, что должностные лица ДПС не могут быть допрошены в качестве свидетелей, являются несостоятельными, поскольку на нормах КоАП РФ не основаны.
Совершение должностными лицами ДПС процессуальных действий в ходе производства по делу об административном правонарушении, не свидетельствует о их заинтересованности в исходе дела, следовательно их показания, полученные при рассмотрении дела об административном правонарушении, могут быть использованы наряду с другими доказательствами.
Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района от 19 ноября 2015 г. и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 29 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу Мищука С.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка