Дата принятия: 15 июля 2015г.
Номер документа: 4А-688/2015
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2015 года Дело N 4А-688/2015
г. Кемерово 15 июля 2015 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Юлдашевой < данные изъяты>,
по жалобе Юлдашевой < данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Прокопьевска от 4 августа 2014 г., определение Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 10 февраля 2015г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Прокопьевска от 4 августа 2014 г. Юлдашева была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановление Юлдашева обратилась с жалобой в суд, одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Ходатайство мотивировала тем, что она не была извещена о месте и времени рассмотрения дела; что копию постановления не получала.
Определением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 10 февраля 2015 г. в удовлетворении ходатайства Юлдашевой было отказано.
В надзорной жалобе Юлдашева просит определение отменить, ссылаясь на то, что не была извещена о рассмотрении дела районным судом, также просит постановление изменить, снизив назначенное наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В случае пропуска установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, порядке, предусмотренном ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц(п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в редакции от 19.12.2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из материалов дела следует, что вопрос о восстановлении процессуального срока разрешен судьей в отсутствие Юлдашевой, заявитель жалобы не извещался о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в районном суде. При таких обстоятельствах, судом допущено нарушение порядка рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а материалы дела возвращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Определение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 10 февраля 2015 г. - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) Т. И. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
