Постановление Белгородского областного суда от 08 ноября 2018 года №4А-687/2018

Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-687/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 ноября 2018 года Дело N 4А-687/2018
Заместитель председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М. рассмотрев жалобу представителя Соколова Е.В. в интересах Аслонова У.М. на постановление государственного инспектора территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного МУГАДН ЦФО от 18 апреля 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 июля 2018 года, решение судьи Белгородского областного суда от 27 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ, в отношении Аслонова У.М.,
установил:
постановлением должностного лица, оставленным без изменения судьями районного и областного судов, Аслонов У.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.33 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе представитель Соколов Е.В., просит отменить состоявшееся судебное решение, производство по делу прекратить. Полагает, что не мог быть привлечен к административной ответственности так как маршрут 127 не включен в реестр маршрутов регулярных перевозок, организованных администрацией г. Белгорода.
Проверив доводы жалобы заявителя по материалам истребованного дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 4 апреля 2018 г. в 10 часов 15 минут Аслонов У.М., являясь водителем автобуса марки ПАЗ 32054 государственный регистрационный знак <данные изъяты> 31рус, в нарушение Федерального закона от 13.07.2015 года N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" осуществлял регулярные перевозки пассажиров по маршруту следования "п. Северный-ул. Раздобаркина", обозначенного N127, при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Аслонова У.М. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении плановых (рейдовых) осмотров, обследований, плановым (рейдовым) заданием, актом осмотра транспортного средства, фотоматериалами и другими доказательствами, которым судьями дана надлежащая оценка.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Все выводы судей должным образом мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.
Утверждения представителя о том, что Аслонов У.М. не мог быть привлечен к административной ответственности, поскольку маршрут 127 не включен в реестр маршрутов регулярных перевозок, организованных администрацией г. Белгорода не состоятельны. В соответствие с ФЗ N 220 "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации" карта маршрута является документом, подтверждающим законное право на осуществление перевозок по соответствующему маршруту, а перевозки по маршрутам должны осуществляется только при наличии карты маршрута на каждом транспортном средстве.
Доводы изложенные в жалобе аналогичны доводам, содержащимся в жалобах на постановление должностного лица и решение судьи районного суда, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Аслонова У.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ.
Противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины привлекаемого лица не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушен.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о виновности Аслонова У.М. в совершенном правонарушении, в жалобе не приведено, процессуальных нарушений не допущено, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, судьи пришли к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Аслонова У.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, в пределах санкции статьи.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление государственного инспектора территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного МУГАДН ЦФО от 18 апреля 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 июля 2018 года, решение судьи Белгородского областного суда от 27 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ, в отношении Аслонова У.М., оставить без изменения, жалобу Соколова Е.В. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать