Постановление Волгоградского областного суда от 28 июля 2014 года №4А-687/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2014 года Дело N 4А-687/2014
 
28 июля 2014 г. г.Волгоград
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу представителя Тузова О.Н. - Д.Ю.В. на вступившее в законную силу определение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 21 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Тузова Олега Николаевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №104 Волгоградской области от 23 января 2014 г. руководитель ООО «Торговый дом «Волгоградский завод спецмашиностроения» Тузов О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель Тузова О.Н. - Д.Ю.В. подала жалобу в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда об отмене указанного постановления, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.
определением судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 21 мая 2014 г. в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на указанное постановление было отказано.
Не согласившись с определением судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда, представитель Тузова О.Н. - Д.Ю.В. обратилась в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.
Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 23 января 2014 г., судья районного суда пришла к выводу, что Туров О.Н. обратился с жалобой на указанное постановление по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока, Тузовым О.Н. представлено не было.
Данный вывод судьи районного суда подтверждается почтовым конвертом с отметкой о возврате в связи с истечением срока давности хранения (л.д.21).
Вопреки доводам заявителя надзорной жалобы Тузов О.Н. неоднократно извещался о дне месте и времени судебного заседания, однако указанные уведомления последним получены не были (л.д.13-17).
25 апреля 2014 г. представитель Тузова О.Н. - Д.Ю.В. обратилась в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи от 23 января 2014 г. (л.д.26-28).
Отказывая в восстановлении срока для подачи жалобы судья районного суда при рассмотрении жалобы указал, что доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока не представлено.
Судья районного суда дал надлежащую оценку обстоятельствам, указанным в жалобе и сделал правильный вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.
Доводы, изложенные в жалобе представителем Тузова О.Н. - Д.Ю.В., по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 21 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Тузова О.Н. не усматриваю
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу представителя Тузова О.Н. - Д.Ю.В. оставить без удовлетворения.
определение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 21 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении руководитель ООО «Торговый дом «Волгоградский завод спецмашиностроения» Тузова Олега Николаевича - оставить без изменения.
Заместитель
председателя Волгоградского областного суда Д.П.Туленков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка