Постановление Алтайского краевого суда от 25 ноября 2013 года №4а-687/2013

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2013 года Дело N 4а-687/2013
 
г.Барнаул 25 ноября 2013 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев в порядке надзора жалобу Хрояна А.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 08 августа 2012 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 октября 2012 года, которыми
Хроян А.К., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец ... ... , проживающий по адресу: ... , не работающий,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... ,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 30 июня 2012 года Хроян А.К. 30 июня 2012 года в 01 час 27 минут управлял автомобилем « ... », регистрационный знак ... , двигался в районе ... в ... Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда (с учетом определения от 29 октября 2012 года об исправлении описки), Хроян А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Хроян А.К. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления, указывая на то, что Федеральным законом от 23 июля 2013 № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступившим в действие 01 сентября 2013 года, внесены изменения в статью 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие его ответственность за совершение вмененного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежащими отмене.
В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступившим в силу 01 сентября 2013 года, статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьёй и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 30 июня 2012 года *** концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Хрояна А.К. составила при первом исследовании 0, 09 мг/л, при втором-0, 05 мг/л (л.д. 7).
На момент рассмотрения в Алтайском краевом суде надзорной жалобы Хрояна А.К. постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 08 августа 2012 года не исполнено.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 08 августа 2012 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 октября 2012 года, вынесенные в отношении Хрояна А.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу Хрояна А.К. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 08 августа 2012 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 октября 2012 года, вынесенные в отношении Хрояна А.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
Справка:
мировой судья Полтарыхина Н.А.,
судья районного суда Масликова И.Б.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка