Постановление от 23 ноября 2012 года №4а-687/2012

Дело № 4а-687/2012
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
г.Хабаровск 13 ноября 2012 года
    Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Гавриленко В.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 47 г.Бикина и Бикинского района Хабаровского края от 21 июня 2012 года и решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 24 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гавриленко В.Ф., <данные изъяты>,
 
установил:
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г.Бикина и Бикинского района Хабаровского края от 21 июня 2012 года Гавриленко В.Ф. за управление 02 мая 2012 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
 
    Решением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 24 июля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    Судебные постановления вступили в законную силу.
 
    В надзорной жалобе Гавриленко В.Ф. просит судебные постановления отменить, считая акт медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, а также ссылаясь на то, что в судебном заседании свидетели не допрашивались.
 
    Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
 
    Факт совершения Гавриленко В.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Гавриленко В.Ф. не согласился (л.д.5,6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7), актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Гавриленко В.Ф установлено состояние опьянения (л.д.15), показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2
 
    При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
 
    Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
 
    Доводы Гавриленко В.Ф., касающиеся акта медицинского освидетельствования и неисправности прибора, были предметом судебного рассмотрения и получили правильную правовую оценку в оспариваемых постановлениях. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы признаются несостоятельными.
 
    Утверждение Гавриленко В.Ф. в надзорной жалобе о том, что свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не допрашивались, опровергается подписями указанных свидетелей в предупреждении об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ на л.д.37, их показания изложены в постановлении на л.д.38. При таких обстоятельствах необходимость составления письменного протокола допроса свидетелей нормами КоАП РФ не предусмотрена.
 
    Об отложении рассмотрения дела на 21 июня 2012 года Гавриленко В.Ф. извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его расписка на л.д.31. Поэтому его неявка в судебное заседание и окончание рассмотрения дела в его отсутствие не нарушают положений ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судебных инстанций, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу постановлений, в надзорной жалобе не приведено.
 
    Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в минимальном размере. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
 
    Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г.Бикина и Бикинского района Хабаровского края от 21 июня 2012 года и решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 24 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гавриленко В.Ф. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников