Постановление Алтайского краевого суда от 06 ноября 2012 года №4А-687/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 ноября 2012 года Дело N 4А-687/2012
 
г. Барнаул «06» ноября 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев в порядке надзора жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бонус-21» на решение судьи Алтайского краевого суда от 15 августа 2012 года об отмене постановления судьи Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26 июня 2012 года, которым было прекращено производство в отношении
общества с ограниченной ответственностью «Бонус-21», зарегистрированного по адресу: < адрес>< данные изъяты>,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному специалистом-экспертом отдела надзора за коммунальной гигиеной Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю < данные изъяты> в связи с поступлением жалоб граждан, проживающих в жилых домах по < адрес> и ул. < адрес>, < данные изъяты> в < адрес>, на повышенный уровень шума в квартирах от работы звуковоспроизводящей и звукоусилительной аппаратуры, установленной на сцене парка < данные изъяты>» обществом с ограниченной ответственностью «Бонус-21» (далее - ООО «Бонус-21»), было проведено административное расследование, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты> мин. ООО «Бонус-21» допускается эксплуатация звуковоспроизводящей аппаратуры (2 колонки, 2 сабвуфера у сцены) на открытой площадке парка «< данные изъяты>», расположенного по адресу: < адрес>, ул. < адрес>, < данные изъяты>», с превышением эквивалентных и максимальных уровней звука, что свидетельствует о нарушении требований санитарных правил и норм.
Действия ООО «Бонус-21» квалифицированы должностным лицом по ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 26 июня 2012 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ООО «Бонус-21» состава административного правонарушения.
Решением судьи Алтайского краевого суда от 15 августа 2012 года постановление судьи Центрального районного суда < адрес> от ДД.ММ.ГГ отменено, дело возвращено в тот же суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении постановлением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 27 августа 2012 года ООО «Бонус-21» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Решением судьи Алтайского краевого суда от 26 сентября 2012 года постановление судьи Центрального районного суда < адрес> от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменения, жалоба ООО «Бонус-21» - без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, ООО «Бонус-21» просит отменить решение судьи Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ, настаивая на неправомерности отмены постановления судьи районного суда, поскольку звуковоспроизводящая и звукоусилительная аппаратура ООО «Бонус-21» не принадлежит; наличие сцены, расположенной в парке и установленной обществом, не имеет правового значения; вина ООО «Бонус-21» в совершении вмененного правонарушения не доказана.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении жалобы специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю на постановление судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 26 июня 2012 года судья краевого суда установил, что эксплуатация звуковоспроизводящего и звукоусилительного оборудования на территории парка < данные изъяты>», владельцем которого является ООО «Бонус-21», осуществлялась различными индивидуальными предпринимателями с согласия общества, непосредственно допуск на сцену, расположенную в названном парке, производился по разрешению управляющей парком < данные изъяты> Судьей районного суда указанным обстоятельствам не было дано надлежащей правовой оценки, в связи с чем вывод судьи районного суда о том, что в действиях ООО «Бонус-21», являющегося арендатором земельного участка и организатором парка < данные изъяты>», нет состава вышеуказанного правонарушения, поскольку превышение допустимых значений уровней звука на территории парка происходит не по вине общества, был признан преждевременным.
Указанное нарушение является существенным, привело к принятию незаконного судебного акта и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При этом судьей краевого суда правомерно было учтено, что на момент рассмотрения жалобы на указанное постановление судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 26 июня 2012 года срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
В связи с этим постановление судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 26 июня 2012 года обоснованно было отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение.
Что касается доводов жалобы, то они не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку решение судьи Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ не является окончательным по делу. Более того, как усматривается из материалов дела, заявитель уже воспользовался своим правом на обжалование вновь вынесенного по данному делу постановления судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 27 августа 2012 года, по результатам рассмотрения жалобы судьей Алтайского краевого суда постановлено решение от ДД.ММ.ГГ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
решение судьи Алтайского краевого суда от 15 августа 2012 года оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бонус-21» - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка