Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: 4А-686/2018, 4А-66/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 марта 2019 года Дело N 4А-66/2019
Санкт-Петербург 07 марта 2019 года
И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу защитника Тилова Азрета Руслановича, действующего в интересах Ефимова Бориса Николаевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 41 Киришского района Ленинградской области от 20 ноября 2018 года и решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2018 года, вынесенное в отношении Ефимова Бориса Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 41 Киришского района Ленинградской области от 20 ноября 2018 года Ефимов Б.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Тилов А.Р. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение требований ст.ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ; производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 18 августа 2018 года в 10 часов 00 минут Ефимов Б.Н., двигаясь по улице Комсомольская в сторону железнодорожного вокзала в п.Будогощь Киришского района Ленинградской области, управлял транспортным средством марки "Лада - 21123", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 2.7 ПДД, находясь в состоянии опьянения (0,470 мг/л).
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ефимова Б.Н. в совершении административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 18 августа 2018 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18 августа 2018 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 августа 2018 года с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которой концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя составила 0,470 мг/л., с результатами которого водитель Ефимов Б.Н.согласился; объяснениями понятых Б.В.В., Ч.П.Н.; копией свидетельства о поверке N 1802229; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ефимова Б.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Ефимову Б.Н. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей Киришского городского суда Ленинградской области с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении являются несостоятельными, поскольку названный протокол отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе о месте совершения административного правонарушения.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и являлись предметом исследования судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Основания для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми, отсутствуют.
При этом в принятых судебных актах содержатся выводы судебных инстанций о том, что местом совершения административного правонарушения является не улица Комсомольская в п. Бугодощь Киришского района Ленинградской области, а дом 21 по улице Комсомольская в п. Бугодощь Киришского района Ленинградской области.
Однако, указанный вывод суда является ошибочным, так как из материалов дела, в том числе из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является: Ленинградская область, Киришский район, п.Будогощь, ул. Комсомольская, без конкретизации дома.
С учетом изложенного, на основании п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ в данной части оспариваемые судебные акты подлежат изменению путем исключения из них ссылки на "дом 21", как на место совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 3-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, и.о. председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 41 Киришского района Ленинградской области от 20 ноября 2018 года и решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2018 года, вынесенное в отношении Ефимова Бориса Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, изменить, исключив указание на место совершения административного правонарушения "д.21".
В остальной части принятые судебные акты оставить без изменения, жалобу защитника Тилова А.Р. - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
