Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июня 2017 года №4А-686/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2017 года Дело N 4А-686/2017
 
4а-686
город Казань 28 июня 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника И.И. Нургалиева на вступившие в законную силу постановление судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2017 года, вынесенные в отношении Владислава Ивановича Захарова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2017 года В.И. Захаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2017 года указанное постановление судьи городского суда оставлено без изменения, резолютивная часть постановления дополнена указанием на прекращение производства по делу об административном правонарушении.
В жалобе защитник И.И. Нургалиев, указывая на недопустимость доказательств, просит вынесенные в отношении В.И. Захарова судебные акты отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы И.И. Нургалиева, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии со статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Материалами дела установлено, что в 20 часов 00 минут 24 декабря 2016 года В.И. Захаров, находясь в квартире № < данные изъяты>, в ходе ссоры схватил свою бывшую супругу О.А. З. руками за предплечье и оттолкнул ее, от чего она при падении ударилась головой о дверь противоположной квартиры, при этом ощутила физическую боль и получила телесные повреждения.
Факт совершения В.И. Захаровым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях В.И. Захарова состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьей городского суда на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административном правонарушении (л.д.3), осмотра места происшествия и фотоматериалов к нему (л.д.12, 13); заявления и объяснений О.А. З. (л.д.5, 6); объяснений самого В.И. Захарова (л.д.7); заключения эксперта № 04 (л.д.14, 15).
Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Таким образом, наличие события административного правонарушения и виновность В.И. Захарова в его совершении подтверждаются имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе, последовательными показаниями потерпевшей О.А. З., из которых следует, что в ходе внезапно возникшего скандала В.И. Захаров схватил её за предплечье и сильно толкнул так, что она упала и сильно ударилась головой об дверь квартиры напротив.
В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом и в судебном заседании О.А. Захарова предупреждалась об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.
Её пояснения последовательны, согласуются с объяснениями самого В.И. Захарова о том, что он руками оттолкнул О.А. З. от двери, когда она пыталась зайти в квартиру, после чего сразу же закрыл дверь.
Объективных доказательств, свидетельствующих о заинтересованности О.А. З. в привлечении В.И. Захарова к административной ответственности и позволяющих опровергнуть показания потерпевшей, в материалах дела не имеется и к жалобе не приложено.
По результатам судебно-медицинского исследования у О.А. З. обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности средней трети левого плеча образованное от действия тупого твердого предмета, механизм - удар, сдавление, морфологические особенности повреждения которого не исключают возможность образования в срок, указанный в постановлении от 24.12.2016 и по представленным медицинским документам сделан вывод о наличии сотрясения головного мозга. При этом эксперт воздержался от определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью.
Вместе с тем побои - это действия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, и в результате их нанесения как могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), так могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, В.И. Захаров правомерно привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в нижнем пределе указанной статьи соразмерно предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении В.И. Захарова не допущено.
Из материалов дела усматривается, что по телефонному сообщению, поступившему 25 декабря 2016 года от сотрудника ГАУЗ Лениногорской центральной районной больницы, проводилась проверка факта причинения О.А. З. телесных повреждений её мужем и в рамках уголовного судопроизводства назначалась судебная медицинская экспертиза.
На основании выводов, сделанных экспертом, в отношении В.И. Захарова было возбуждено дело об административном правонарушении, в ходе которого он воспользовался своим правом давать объяснения.
Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке уполномоченным на то должностным лицом в присутствии В.И. Захарова и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
Таким образом, довод жалобы о нарушении процессуальных норм закона при возбуждении дела об административном правонарушении, нельзя признать обоснованным.
Неправильное указание имени В.И. Захарова в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования является технической опиской, не влекущей нарушение его прав на защиту.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении В.И. Захарова вынесено судьёй городского суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2017 года, вынесенные в отношении Владислава Ивановича Захарова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника И.И. Нургалиева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка