Постановление Красноярского краевого суда от 10 октября 2016 года №4А-686/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 октября 2016 года Дело N 4А-686/2016
 
г. Красноярск 10 октября 2016 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Бословякова А.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 11 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Бословякова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 11 июля 2014 года Бословяков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток с помещением в ИВС ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края.
В жалобе Бословяков А.А. просит отменить указанное судебное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, когда приехали сотрудники полиции он вышел к ним сам, сопротивления не оказывал. Свидетелей допрашивали в состоянии алкогольного опьянения, сам он также находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину не признавал. При рассмотрении дела в судебном заседании не присутствовали секретарь и адвокат.
Изучив материалы дела с учётом доводов жалобы, нахожу постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из материалов дела следует, что 11 июля 2014 года в 08 часов 35 минут в < адрес>, у < адрес>, Бословяков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей пройти в служебный автомобиль и проследовать в отделение полиции отказался, выражался в их адрес нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Вина Бословякова А.А. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении; рапортом помощника оперативного дежурного ОП ОМВД России по Нижне-Ингашскому району; протоколом о доставлении, а также иными материалами административного дела. Более того, согласно протокола судебного заседания Бословяков А.А. вину в совершении административного правонарушения признавал полностью.
Оценив доказательства в совокупности, судья районного суда пришел к выводу о наличии вины Бословякова А.А. в неповиновении сотрудникам полиции.
Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела в районном суде протокол судебного заседания велся секретарем судебного заседания (л.д.15).
Довод жалобы о том, что при производстве по делу об административном правонарушении нарушено право Бословякова А.А. на защиту в связи с рассмотрением дела в отсутствие защитника, не может повлечь отмену либо изменение обжалуемого судебного акта.
Из материалов дела следует, что на стадии возбуждения дела об административном правонарушении Бословякову А.А. были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться услугами защитника, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации (л.д.1). Однако ходатайства о привлечении защитника к участию в деле Бословяковым А.А. заявлено не было.
В дальнейшем при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда Бословякову А.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.14). Вместе с тем, ходатайств о необходимости воспользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судьей районного суда Бословяковым А.А. заявлено также не было. В связи с этим дело об административном правонарушении было обоснованно рассмотрено без участия защитника.
Оснований для назначения Бословякову А.А. защитника по инициативе судьи районного суда не имелось, так как обеспечение судом участия в производстве по делу об административном правонарушении адвоката или иного лица, оказывающего юридическую помощь по назначению, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. Приглашение защитника во всех случаях является правом лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.
Учитывая изложенное, полагать о нарушении права Бословякова А.А. на защиту оснований не имеется.
Таким образом, состоявшееся по делу судебное постановление является законным, обоснованным и справедливым, оно мотивировано, основано на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав, а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено. Действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Поскольку оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу постановления не имеется, жалоба Бословякова А.А. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 11 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Бословякова А.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.


Председатель


Красноярского краевого суда Н.В. Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка