Постановление Кемеровского областного суда от 30 июня 2016 года №4А-686/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2016 года Дело N 4А-686/2016
 
г. Кемерово 30 июня 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, возбужденного в отношении
СОКОЛОВА А.В., родившегося ... , проживающего по адресу: < адрес>,
по жалобе начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области А. на решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 03 февраля 2016 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Соколова А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11 апреля 2016 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску А. просит решение судьи районного суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не нахожу.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Соколов А.В. 12 января 2016 г. в 11 час. 33 мин. в < адрес>, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на перекрестке при выезде с пересечения проезжей частей, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Между тем, какие-либо доказательства, бесспорно свидетельствующие о нарушении Соколовым А.В. требований, установленных п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, в материалах дела отсутствуют, должностным лицом ГИБДД не представлены.
При таких обстоятельствах судьи первой и второй инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии в действиях Соколова А.В. состава вмененного ему правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями допущено не было.
Доводы жалобы являются необоснованными, каких-либо аргументов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого решения, не содержат.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого решения, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 11 апреля 2016 г. оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка