Постановление Воронежского областного суда от 21 февраля 2019 года №4А-685/2018, 4А-33/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N 4А-33/2019
Заместитель председателя Воронежского областного суда Сыроватский В.П., рассмотрев по жалобе ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 5 июля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 5 октября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в областной суд в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных решений, направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье, указывая на то, что не управлял транспортным средством и данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, считает, что нарушено его право на защиту, поскольку районным судом необоснованно отказано в ходатайстве о вызове сотрудников Росгвардии по Воронежской области и понятых, указанных в материалах дела.
Решение судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Статья 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется его законность и обоснованность, при этом дело подлежит проверке в полном объеме.
Данные требования закона при рассмотрении дела судьей районного суда выполнены не были.
Как указано в постановлении мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут на <адрес> у <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственные регистрационный номер N отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела мировым судьей (л.д.19-20) и в жалобе, адресованной в районный суд (л.д.26-29), ФИО1 оспаривал свою вину в совершении правонарушения, не отрицая факта нахождения в состоянии опьянения, указывал, что автомобилем не управлял, употребил спиртное вместе со своим знакомым ФИО3 уже после управления транспортным средством.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 указанные обстоятельства подтвердил.
Из рапорта инспектора ГИБДД ФИО4, составившего протокол об административном правонарушении, следует, что момент управления ФИО1 транспортным средством непосредственно он не видел, приехал на место происшествия по информации от "<данные изъяты> (Росгвардия), где обнаружил стоящий автомобиль <данные изъяты> и гражданина ФИО1, у которого имелись признаки опьянения (л.д.9).
При таких обстоятельствах доводы ФИО1 подлежали тщательной проверке при рассмотрении дела, что мировым судьей и судьей районного суда сделано не было, сотрудники правоохранительных органов, задержавшие автомобиль ФИО1, в судебном заседании не допрашивались, ходатайство стороны защиты об их вызове в суд отклонено без указания убедительных мотивов.
При таком положении вынесенное по делу решение судьи районного суда не может быть признано соответствующим требованиям ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности, пункту 8 этой статьи, в связи с чем подлежит отмене, а дело - направлению в районный суд для нового рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 5 июля 2018 года, при котором необходимо учесть изложенное, надлежащим образом проверив и оценив все доводы жалобы, а также иные обстоятельства, имеющие значение по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13,30.17 и 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Решение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 5 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело направить в Левобережный районный суд г.Воронежа для нового рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 5 июля 2018 года.
Заместитель председателя
областного суда В.П. Сыроватский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка