Постановление Вологодского областного суда от 02 октября 2017 года №4А-685/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2017 года Дело N 4А-685/2017
 
от 02 октября 2017 года № 4А-685/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу защитника Назмиддинова Ш. Б. - адвоката Демидова Э. В., действующего по ордеру, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 29.06.2017, решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 26.07.2017, вынесенные в отношении Назмиддинова Ш. Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 29.06.2017, оставленным без изменения решением судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 26.07.2017, Назмиддинов Ш.Б. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе защитник Демидов Э.В. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на привлечение Назмиддинова Ш.Б. по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 17.03.2017 около 16 часов 10 минут < адрес> Назмиддинов Ш.Б., управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт совершения Назмиддиновым Ш.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод защитника Демидова Э.В. о привлечении Назмиддинова Ш.Б. к административной ответственности по истечении срока давности подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца и исчисляется со дня совершения административного правонарушения.
Согласно части 5 статьи 4.5 названного Кодекса в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как установлено, Назмиддиновым Ш.Б. было заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 25.05.2017 данное ходатайство удовлетворено.
05.06.2017 материалы дела поступили судье, уполномоченному рассматривать дело.
Таким образом, срок, на который приостанавливалось производство по делу, составил 12 дней. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Назмиддинова Ш.Б. к административной ответственности, имели место 17.03.2017, а время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности, на момент вынесения мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 30 постановления о назначении административного правонарушения срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный КоАП РФ для данной категории дел, не истек.
Действия Назмиддинова Ш.Б. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 29.06.2017, решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 26.07.2017 оставить без изменения, жалобу защитника Назмиддинова Ш. Б. - адвоката Демидова Э. В., действующего по ордеру, на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда И.Г. Осипова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка