Постановление Кемеровского областного суда от 31 июля 2017 года №4А-685/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2017 года Дело N 4А-685/2017
 
г. Кемерово 31 июля 2017 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Плотникова С. Е., по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского судебного района от 14 июня 2016 г., решение Прокопьевского районного суда от 25 августа 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского судебного района от 14 июня 2016 г. Плотников С.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>.
Решением судьи Прокопьевского районного суда от 25 августа 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Плотникову С.Е. отказано.
В жалобе Плотников С.Е. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что он автомобилем не управлял; сотрудники ГИБДД автомобиль в движении не видели и не останавливали; доказательства управления им транспортным средством получены с нарушением требований закона и не подтверждают его вину в совершении правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 20 марта 2016 г. Плотников С.Е. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатом исследования, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно признав Плотникова С.Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Доводы в части того, что транспортным средством Плотников С.Е. не управлял, опровергаются перечисленными доказательствами. Из видеозаписи видно, что факт управления автомобилем Плотников С.Е. не отрицал. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были применены к Плотникову С.Е. именно как к лицу, управлявшему транспортным средством с признаками опьянения. Требования ст. 27.12 КоАП РФ, установленный порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при этом были соблюдены. Кроме того, указанное обстоятельство было предметом проверки при рассмотрении жалобы районным судом, где судебном заседании Плотников С.Е. факт управления транспортным средством не оспаривал.
Отсутствие на видеозаписи фиксации движения автомобиля под управлением Плотникова С.Е. не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку данный факт подтверждается иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского судебного района от 14 июня 2016 г., решение Прокопьевского районного суда от 25 августа 2016 г. оставить без изменения, жалобу Плотникова С.Е. - без удовлетворения.
Заместителя председателя суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка