Постановление Пензенского областного суда от 26 февраля 2018 года №4А-685/2017, 4А-75/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N 4А-75/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N 5 по Пензенской области Попковой С.А. на решение судьи Лунинского районного суда Пензенской области от 14 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Губина Е.А.,
установил:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 1 сентября 2017 года Губин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
Решением судьи Лунинского районного суда Пензенской области от 14 ноября 2017 года постановление и.о.мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 1 сентября 2017 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Губина Е.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
28 декабря 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N 5 по Пензенской области Попковой С.А., направившей дело на рассмотрение мировому судье, в которой заявитель просит отменить судебное решение в связи с ошибочностью выводов судьи об отсутствии в действиях Губина Е.А. вмененного состава административного правонарушения.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 15 января 2018 года жалоба заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N 5 по Пензенской области Попковой С.А. принята к рассмотрению.
В предоставленный срок возражения Губина Е.А. на жалобу заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N 5 по Пензенской области Попковой С.А. в Пензенский областной суд не поступили.
Истребованные 15 января 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Губина Е.А. и дело по жалобе Губина Е.А. на постановление заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N 5 по Пензенской области Попковой С.А. от 28 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ, поступили в Пензенский областной суд 26 января 2018 года.
Изучение доводов жалобы заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N 5 по Пензенской области Попковой С.А. по материалам дел позволило прийти к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного взыскания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом к возбуждению в отношении Губина Е.А. дела об административном правонарушении и привлечению его постановлением мирового судьи к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ послужил факт неуплаты им в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок назначенный постановлением начальника Межрайонной ИФНС России N 5 по Пензенской области от 28 февраля 2017 года по части 5 статьи 14.13 КоАП РФ административный штраф в размере 5000 руб.
Между тем, проверив законность постановления мирового судьи от 1 сентября 2017 года, судья районного суда установил, что постановление начальника Межрайонной ИФНС России N 5 по Пензенской области от 28 февраля 2017 года было обжаловано Губиным Е.А. в Никольский районный суд Пензенской области, который определением от 5 октября 2017 года восстановил заявителю срок на подачу жалобы, а решением от 25 октября 2017 года, вступившим в законную силу, отказал в ее удовлетворении, оставив постановление без изменения.
Согласно статье 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (пункт 1); после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (пункт 2).
Таким образом, постановление начальника Межрайонной ИФНС России N 5 по Пензенской области от 28 февраля 2017 года вступило в законную силу 7 ноября 2017 года и именно с этой даты подлежит исчислению установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок исполнения данного постановления.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Губина Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а потому отменил постановление и.о.мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 1 сентября 2017 года и прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Губина Е.А. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы основаниями к пересмотру судебного решения не являются, поскольку не опровергают выводы судьи районного суда.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену судебного решения, при рассмотрении жалобы заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N 5 по Пензенской области Попковой С.А. не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
решение судьи Лунинского районного суда Пензенской области от 14 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N 5 по Пензенской области Попковой С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка