Постановление Кемеровского областного суда от 05 июля 2016 года №4А-685/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июля 2016 года Дело N 4А-685/2016
 
г. Кемерово 05 июля 2016 г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Кашко О.В., родившейся ... , проживающей по < адрес>,
по жалобе Кашко О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 08 июня 2015 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21 июля 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 08 июня 2015 г. Кашко О.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21 июля 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Кашко О.В. отказано.
В жалобе Кашко О.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что в состоянии опьянения она не находилась; при отстранении от управления транспортным средством понятые отсутствовали; предложение о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не сопровождалось предъявлением технического средства и разъяснением порядка освидетельствования с его применением; при составлении протокола об административном правонарушении ей не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.
Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не нахожу.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 28 марта 2015 года у < адрес> Кашко О.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Кашко О.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения Кашко О.В., управлявшей транспортным средством, законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, послужил отказ Кашко О.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный в протоколе (л.д. 6).
Отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование, в соответствии с требованиями, установленными ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, произведено в присутствии двух понятых, которые своими подписями в протоколах удостоверили совершение в их присутствии процессуальных действий их содержание и результаты (л.д. 5, 6).
Таким образом, порядок направления Кашко О.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был соблюден.
О своем отказе от прохождения медицинского освидетельствования Кашко О.В. собственноручно указала в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении (л.д. 4, 6).
Доводы о том, что Кашко О.В. не предъявили техническое средство и не разъяснили порядок освидетельствования, являются необоснованными, какими-либо доказательствами не подтверждаются.
Согласно протоколу об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Кашко О.В. были разъяснены, о чем свидетельствует её подпись в соответствующей графе протокола.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 08 июня 2015 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21 июля 2015 г. оставить без изменения, жалобу Кашко О.В. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка