Постановление Алтайского краевого суда от 08 ноября 2012 года №4А-685/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 ноября 2012 года Дело N 4А-685/2012
 
г. Барнаул «08» ноября 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бурлинский элеватор» на постановление мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 20 марта 2012 года, решение судьи Бурлинского районного суда Алтайского края от 03 мая 2012 года, которыми
Общество с ограниченной ответственностью «Бурлинский элеватор», зарегистрированное по адресу: < адрес>, Бурлинский < адрес>,
признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ *** общество с ограниченной ответственностью «Бурлинский элеватор» (далее - ООО «Бурлинский элеватор», Общество), будучи привлеченным к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления государственного инспектора Межрегионального отдела по надзору за взрывоопасными объектами хранения и переработки растительного сырья Южно-Сибирского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГ ***, вступившего в законную силу, не уплатило административный штраф в размере 200 000 рублей в предусмотренный законом срок.
Постановлением мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 20 марта 2012 года ООО «Бурлинский элеватор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Решением судьи Бурлинского районного суда Алтайского края от 03 мая 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ООО «Бурлинский элеватор» - без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, ООО «Бурлинский элеватор» просит вступившие в законную силу судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей не учтено тяжелое финансовое положение Общества; денежные средства направлялись прежде всего на выплату заработной платы работникам, выходных пособий, а также оплату электроэнергии, т.е. Общество действовало в условиях крайней необходимости; на момент рассмотрения настоящего дела службой судебных приставов уже был наложен арест на счет, что свидетельствует о начале исполнения обязательства об уплате штрафа.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, постановлением государственного инспектора Межрегионального отдела по надзору за взрывоопасными объектами хранения и переработки растительного сырья Южно-Сибирского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГ *** ООО «Бурлинский элеватор» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, и подвергнуто штрафу в размере 200 000 рублей (л.д. 29-31, том 1).
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ было выдано Обществу ДД.ММ.ГГ, лицом, привлекаемым к административной ответственности, не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ ООО «Бурлинский элеватор» обратилось к должностному лицу, вынесшему постановление, с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения постановления от ДД.ММ.ГГ *** сроком на 3 месяца (л.д.32).
Определением государственного инспектора Межрегионального отдела по надзору за взрывоопасными объектами хранения и переработки растительного сырья Южно-Сибирского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГ ***/< данные изъяты> Обществу предоставлена рассрочка на 3 месяца, в течение которых ООО «Бурлинский элеватор» обязано не реже 1 раза в месяц вносить денежную сумму на счет, указанный в постановлении о назначении административного наказания, в зачет уплаты административного штрафа и направить копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в Южно-Сибирское управление Ростехнадзора не позднее 10 числа каждого месяца. При этом размер денежных сумм, вносимых в течение месяца должен быть примерно равным 1/3 размера административного штрафа, установленного постановлением.
Однако в нарушение предусмотренного ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока до ДД.ММ.ГГ Обществом штраф уплачен не был.
Факт неуплаты ООО «Бурлинский элеватор» штрафа подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ *** (л.д. 3-5), а также не оспаривается в надзорной жалобе.
Таким образом, вывод судебных инстанций о наличии в действиях ООО «Бурлинский элеватор» состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Доводы жалобы заявителя о том, что при назначении ООО «Бурлинский элеватор» административного наказания мировым судьей не было учтено финансовое положение Общества, судом второй инстанции проверялись и им дана правильная правовая оценка, с которой следует согласиться.
Ссылка Общества на то, что неуплата в установленный законом срок административного штрафа вызвана необходимостью недопущения нарушения трудового законодательства в части своевременной оплаты труда работников, основанием для освобождения от административной ответственности юридического лица судьей правомерно не признаны. Соблюдение требований трудового законодательства по своевременной выплате заработной платы не освобождает юридическое лицо от исполнения иных обязательств, в том числе по уплате штрафов, и не подпадает под определение крайней необходимости, содержащееся в ст.2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание ООО «Бурлинский элеватор» назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены федеральным судьей в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 20 марта 2012 года, решение судьи Бурлинского районного суда Алтайского края от 03 мая 2012 года оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бурлинский элеватор» - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка