Постановление Волгоградского областного суда от 04 августа 2017 года №4А-684/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2017 года Дело N 4А-684/2017
 
г. Волгоград 4 августа 2017 г.
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Жук Антона Владиславовича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 5 ноября 2016 г. и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 9 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жук Антона Владиславовича,
установил:
постановлением инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 5 ноября 2016 г., оставленным без изменения решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 9 января 2017 г., Жук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Жук А.В. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п. 11.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), в случае если встречный разъезд затруднён, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что 5 ноября 2016 г. в 15 час. 30 мин. на ул. Репина, д. 15, г. Волгограда Жук А.В., управлявший транспортным средством - автомобилем «<.......>», государственный регистрационный знак № <...> регион, нарушил правила встречного разъезда, допустив столкновение с автомобилем «<.......>», государственный регистрационный знак № <...> регион.
Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Административным органом и судьёй районного суда действия Жук А.В. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.
Довод поданной в областной суд жалобы о том, что Жук А.В. остановился, пропуская движущийся во встречном направлении автомобиль, ранее оценивался судьёй районного суда и ему дана надлежащая оценка в состоявшемся судебном акте.
Утверждение автора жалобы о заинтересованности сотрудников ГИБДД объективно ничем не подтверждается.
Иные доводы Жук А.В. сводятся к несогласию с оценкой, данной должностным лицом административного органа и судьёй районного суда фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам, и не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых актах. Между тем, несогласие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенных по делу актов.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.
Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 5 ноября 2016 г. и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 9 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жук Антона Владиславовича оставить без изменения, жалобу Жук Антона Владиславовича - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Волгоградского областного суда А.В. Клочков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка