Постановление Верховного Суда Республики Коми от 11 октября 2017 года №4А-684/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 4А-684/2017
по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 25.08.2017 Савельев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 13.09.2017 года приведенное постановление оставлено без изменения, жалоба Савельева А.А. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Савельев А.А. просит указанные судебные акты отменить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы приводит доводы и дает оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.
Шкапа С.Н., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения, относительно доводов указанных в ней не представила.
Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, 06.08.2017 Шкапа С.Н. обратилась в ОМВД России по г. Воркуте с заявлением о привлечении Савельева А.А. к ответственности, поскольку последний 05.08.2017 около 23 часов причинил ей телесные повреждения и физическую боль, находясь по адресу: "адрес".
По указанному факту 23.08.2017 в отношении Савельева А.А. составлен протокол об административном правонарушении ВТ N186396, в связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Признавая Савельева А.А. виновным в совершении вменяемого правонарушения и оставляя жалобу без изменения судьи пришли к обоснованному выводу о причинении правонарушителем потерпевшей иных насильственных действий, так как указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющимися в деле доказательствами.
Довод о том, что в медицинском заключении указана возможность нанесения выявленных телесных повреждений при иных обстоятельствах, в том числе самой Шкапа С.Н. при осуществлении косметологических процедур, основан на неправильном прочтении данного заключения, в котором приведенные заявителем выводы отсутствуют.
Отсутствие же в заключении вывода о причинении потерпевшей физической боли не исключает последнего и не влечет отмену судебных актов, так как указанные факты следуют из заявления о совершении правонарушения и объяснений потерпевшей, данных в ходе рассмотрения дела, так же об этом свидетельствует характер повреждений.
Тот факт, что Савельев А.А. отрицал событие как в ходе проведения расследования, так и в ходе рассмотрения дела не исключает наличие в его действиях вины, а несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует, что судьями допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доказательства, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены и оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводу заявителя, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5 и 1.6 КоАП РФ, соблюдены, неустранимые сомнения в виновности отсутствуют.
Частью 1.1. статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 N995 "О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также Центральным банком РФ бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" установлено, что в случае вынесения судом (мировым судьей) постановления о наложении штрафа, принятия им судебного акта (постановления) о взыскании денежных средств по результатам рассмотрения гражданского дела, административного дела или дела об административном правонарушении либо перечисления денежных средств ответчиком до вынесения судом (мировым судьей) постановления администрирование доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется органом или учреждением, указанными в абзаце первом настоящего пункта, от имени которых соответствующее должностное лицо (в том числе государственный инспектор в случаях, установленных законодательством Российской Федерации) направило дело на рассмотрение в суд (мировому судье), обратилось в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.
Должностные лица органов внутренних дел (полиции) в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 названного Кодекса вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, с учетом положений приведенных выше правовых норм, утверждение заявителя о неверном указании получателя штрафа, является несостоятельным, так как получателем штрафа в данном случае является государственный орган, от имени которого настоящее дело направлено на рассмотрение мировому судье, администрирование соответствующего штрафа осуществляет указанный орган.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены или изменения оспариваемых постановления и решения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 25.08.2017 и решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 13.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Савельева А.А. оставить без изменения, жалобу Савельева А.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя
Верховного Суда Республики Коми А.В. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка