Постановление Ленинградского областного суда от 25 мая 2018 года №4А-684/2017, П4А-216/2018

Дата принятия: 25 мая 2018г.
Номер документа: 4А-684/2017, П4А-216/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 мая 2018 года Дело N П4А-216/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу защитника Терещенко Е.А., действующей в защиту Терещенко К.И., на вступившие в законную силу определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2017 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 21 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Терещенко К.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника 123 отдела полиции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 30 августа 2016 года Терещенко К.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника Терещенко Е.А., действующего в защиту Терещенко К.И., о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.
Решением судьи Ленинградского областного суда от 21 сентября 2017 года вышеуказанное определение оставлено без изменения.
В жалобе Терещенко Е.А. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Терещенко К.И. рассмотрено с его участием, копия постановления должностного лица о привлечении Терещенко К.И. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ вручена ему в день вынесения - 30 августа 2016 года, о чем имеется соответствующая отметка.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья городского суда правомерно указал, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ обжалования постановления, представлено не было.
С данными доводами согласился судья областного суда при рассмотрении жалобы.
Выводы судебных инстанций об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования постановления начальника 123 отдела полиции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 30 августа 2016 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Терещенко К.И., основаны на фактических обстоятельствах и соответствуют требованиям ст.30.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2017 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 21 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Терещенко К.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1, жалобу защитника Терещенко Е.А., действующей в интересах Терещенко К.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И.Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать