Постановление Кемеровского областного суда от 21 июня 2016 года №4А-684/2016

Дата принятия: 21 июня 2016г.
Номер документа: 4А-684/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июня 2016 года Дело N 4А-684/2016
 
г. Кемерово 23 июня 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Изумруд», по жалобе защитника ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово от 8 декабря 2015 года, решение Центрального районного суда г. Кемерово от 3 февраля 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово от 8 декабря 2015 года ООО «Изумруд» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере < данные изъяты>.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 3 февраля 2016 года в удовлетворении жалобы на постановление ООО «Изумруд» отказано.
В жалобе защитник ФИО1 действующая на основании доверенности от 25 ноября 2015 года, просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что в нарушение административного регламента и Федерального закона № 294-ФЗ требование о предоставлении документов должностным лицом направлено письмом, а не предъявлено непосредственно при предъявлении служебного удостоверения; на заказном письме должностное лицо неправильно указало почтовый индекс адресата; общество о проведении в отношении него проверки не было информировано, от проведения проверки умышленно не уклонялось; требование о предоставлении документов не заверено печатью; в протоколе об административном правонарушении неверно указаны ИНН юридического лица и место совершения правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.
По общему правилу, лицо, совершившее административное правонарушение, не может быть привлечено к административной ответственности по истечении установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, составляет три месяца.
При этом срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности ООО «Изумруд» за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, начинает течь с момента непредставления в установленный срок запрашиваемых ИФНС России по г. Кемерово документов.
Как следует из требования от 15 июля 2015 года, документы должны быть представлены ООО «Изумруд» в течение 1 дня со дня получения требования. Учитывая, что заказное письмо с требованием вернулось отправителю 4 сентября 2015 года с отметкой «истек срок хранения», указанный день обоснованно принят судом за дату получения требования обществом. Срок выполнения требования выпадал на день 5 сентября 2015 года, являющийся выходным, в связи с чем, судом верно установлена дата выполнения ООО «Изумруд» требования - 7 сентября 2015 года. Срок привлечения к административной ответственности закончился 7 декабря 2015 года. Соответственно, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово от 8 декабря 2015 года вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, что влечет признание его незаконным и подлежащим отмене.
При рассмотрении жалобы защитника общества судьей районного суда данным обстоятельствам не была дана надлежащая оценка, что также влечет отмену решения.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово от 8 декабря 2015 года, решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 3 февраля 2016 года отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя  
 Кемеровского
областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать