Постановление Самарского областного суда от 25 сентября 2014 года №4А-684/2014

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 4А-684/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2014 года Дело N 4А-684/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 25 сентября 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Гудкова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары от 18.06.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары от 18.06.2014 года Гудков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В надзорной жалобе Гудков В.В., указывая, что он является военнослужащим, а это не было учтено мировым судьей при привлечении его к административной ответственности за совершенное административное правонарушение и является нарушением правил о подсудности рассмотрения административного дела, просит отменить постановление мирового судьи.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что имеются основания для её удовлетворения.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в чч.1, 2 ст.23.1 КоАП РФ и совершенных военнослужащими, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
Из приложенной к надзорной жалобе справке от 19.08.2014 года № из войсковой части № усматривается, что Гудков В.В. состоит на действительной военной службе в войсковой части № с 29.05.2009 года по настоящее время.
При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары от 18.06.2014 года, вынесенное в отношении военнослужащего Гудкова В.В. о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит отмене.
С учетом того, что в настоящее время срок давности привлечения Гудкова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, составляющий 1 год со дня совершения административного правонарушения, не истек, дело подлежит направлению по подсудности в ... гарнизонный военный суд.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу Гудкова В.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары от 18.06.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего Гудкова В.В. отменить, административное дело направить на рассмотрение в ... гарнизонный военный суд.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда С.И. Шкуров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать