Постановление Кемеровского областного суда от 14 августа 2019 года №4А-683/2019

Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: 4А-683/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N 4А-683/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Сидоров Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении
Медведева Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,
по протесту заместителя прокурора Кемеровской области Тимошичева А.М. на постановление судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 21 декабря 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 21 декабря 2018 г. Медведев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
В протесте заместитель прокурора просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Статьей 158.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов данного дела, основанием для привлечения Медведева А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о том, что он 14 ноября 2018 г. около 14 час. 37 мин., находясь в магазине "<данные изъяты>", расположенном по <адрес>, тайно похитил продукты питания, принадлежащие ООО "<данные изъяты>", общей стоимостью 1 497 руб. 65 коп.
Между тем, согласно представленным материалам, начальником ОД Отдела МВД России по г. Киселевску 28 мая 2019 г. в отношении Медведева А.А. возбуждено уголовное дело по ст. 158.1 УК РФ, по факту того, что он, будучи подвергнутым административному наказанию, 14 ноября 2018 г. около 14 час. 30 мин., находясь в магазине "<данные изъяты>", расположенном по <адрес>, тайно похитил товар, принадлежащий ООО "<данные изъяты>", на общую сумму 1 497 руб. 65 коп.
Таким образом, при квалификации действий Медведева А.А. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и по ст. 158.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта РФ, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах постановление судьи городского суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Протест заместителя прокурора Кемеровской области Тимошичева А.М. удовлетворить.
Постановление судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 21 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Медведева А.А., отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Медведева А.А. прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заместитель
председателя суда (подпись) Е.И. Сидоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать