Постановление Тюменского областного суда от 14 декабря 2018 года №4А-683/2018

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 декабря 2018 года Дело N 4А-683/2018
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антропов В.Р., рассмотрев жалобу В.А.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 июля 2018 года и решение судьи Тюменского областного суда от 05 сентября 2018 года, вынесенные в отношении В.А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении В.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Тюменского областного суда от 05 сентября 2018 года постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 июля 2018 года в отношении В.А.А. оставлено без изменения, жалоба В.А.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, В.А.А. просит отменить вынесенные в отношении него судебные акты, считая их незаконными, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено не всесторонне, все ходатайства, заявленные защитником, были незаконно отклонены.
Утверждает, что он не является виновником дорожно-транспортного происшествия. Оба автомобиля, с которыми столкнулся В.А.А., находились на встречной полосе движения.
Потерпевший А.Н.А.о., уведомлённый в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче В.А.А. жалобы на указанные выше постановления, в установленный срок возражения на данную жалобу не представил.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьёй районного суда, 07 апреля 2018 года в 14 часов 20 минут на улице Мельникайте напротив дома N 20 в городе Тюмени В.А.А., управляя автомобилем "ДЖИЛИ МК-CROSS", государственный регистрационный знак <.......>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не учёл особенности и состояние транспортного средства, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством "КИА JD (CEED)", государственный регистрационный знак <.......>, под управлением У.А.В. и транспортным средством "ЛАДА 219010", государственный регистрационный знак <.......>, под управлением А.Н.А.о. В результате дорожно-транспортного происшествия А.Н.А.о. причинён лёгкий вред здоровью.
Действия В.А.А. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения В.А.А. указанного правонарушения подтверждаются исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 72 ВВ N 067022 от 18 мая 2018 года, составленным в отношении В.А.А. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершённого правонарушения (л.д. 1);
- рапортами командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области А.Д.А. от 10 апреля 2018 года и 20 апреля 2018 года, из содержания которых следует, что 07 апреля 2018 года в 14 часов 28 минут из ГБУЗ ТО ССМП г. Тюмени в дежурную часть полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области поступила информация о том, что произошло ДТП по адресу: г. Тюмени, ул. Мельникайте - мост через р. Тура. 18 апреля 2018 года в 15 часов 05 минут из ГБУЗ ТО ОКБ N 2 г. Тюмени в дежурную часть полка ДПС поступила информация о том, что оказана медицинская помощь А.Н.А.о., который получил телесные повреждения в результате указанного выше ДТП (л.д. 2,4,7);
- рапортами старшего дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области капитана полиции А.М.Г. и начальника смены дежурной части УМВД России по г. Тюмени майора полиции С.С.А. от 18 апреля 2018 года, согласно которым, 18 апреля 2018 года из ОКБ N 2 в дежурную часть полка ДПС ГИБДД поступила информация о том, что оказана медицинская помощь А.Н.А.о. Диагноз: Ушиб позвоночника (л.д. 3,10);
- рапортами старшего дежурного смены дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области старшего лейтенанта полиции Д.В.Н. от 07 апреля 2018 года, из содержания которых следует, что 07 апреля 2018 года в 14 часов 28 минут от оператора "03" в дежурную часть полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области поступило сообщение о том, что по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул.Мельникайте - мост через р. Тура, произошло ДТП. Гражданину А.Н.А.о. оказана медицинская помощь. Диагноз: "ушиб правой стопы, ушиб правого коленного сустава" (л.д. 5,6,8,9);
- рапортом дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области старшего лейтенанта полиции Л.Ю.П. от 07 апреля 2018 года, согласно которому, в период несения службы с 09 часов 00 минут 07 апреля 2018 года до 09 часов 00 минут 08 апреля 2018 года в 14 часов 26 минут была получена информация о том, что на ул. Мельникайте (совмещённый мост) произошло ДТП. Данная информация подтвердилась, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 11);
- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по г.Тюмени майора полиции ФИО11Б.В.В. от 07 апреля 2018 года, из содержания которого следует, что 07 апреля 2018 года в 14 часов 26 минут в дежурную часть УМВД России по г. Тюмени на телефон "02" поступила информация от У.А.В. по факту ДТП трёх а/м с пострадавшим (травма ноги - а/м "Лада Гранта", г/н <.......>) на ул. Мельникайте (совмещённый мост) (л.д. 12);
- информацией от оператора "03/104" от 07 апреля 2018 года о том, что в связи с ДТП на ул. Мельникайте г. Тюмени оказана мед. помощь А.Н.А.о. Диагноз: Ушиб правой стопы, ушиб правого коленного сустава (л.д. 13);
- информацией из ОКБ N 2 г. Тюмени от 10 апреля 2018 года о том, что в связи с ДТП на ул. Мельникайте (совмещённый мост) А.Н.А.о. оказана мед. помощь. Диагноз Ушиб позвоночника (л.д. 14);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 72 РС 028951 от 07 апреля 2018 года, согласно которому был произведён осмотр места по адресу: г. Тюмень, ул. Мельникайте, д. 20. Столкновение трёх автомобилей (л.д. 15-18);
- схемой места совершения административного правонарушения от 07 апреля 2018 года, с которой согласились все участники ДТП (л.д. 19);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 72 ВМ N 106753 от 07 апреля 2018 года (л.д. 20);
- письменными объяснениями В.А.А. от 07 апреля 2018 года, из содержания которых следует, что 07 апреля 2018 года в 14 часов 20 минут он управлял а/м "Джили МК-Cross", г/н <.......>, двигался по ул.Мельникайте в сторону ул. Дружбы по левой стороне дороги. При движении по мосту через р. Тура в районе д. N 20 на ул. Мельникайте он увидел, как со встречной полосы движения выехал а/м "Шевроле" белого цвета, в связи с чем он повернул руль вправо, потом влево, и а/м начало заносить, он ничего не мог сделать, и его вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с а/м "Киа" и "Лада". В результате ДТП водитель а/м "Лада" получил телесные повреждения (л.д. 22);
- письменными объяснениями А.Н.А.о. от 07 апреля 2018 года, согласно которым, 07 апреля 2018 года около 17 часов 55 минут он управлял служебным а/м "ВАЗ Лада Гранта", г/н <.......>, двигался по проезжей части на ул. Мельникайте со стороны ул. Дружбы в сторону ул. Харьковская. Произошло столкновение с а/м "Джили", в результате которого он получил небольшие телесные повреждения. Виновным в ДТП считает водителя "Джили", который выехал на полосу встречного движения (л.д. 23);
- письменными объяснениями У.А.В. от 07 апреля 2018 года, из содержания которых следует, что 07 апреля 2018 года около 14 часов 20 минут он управлял а/м "Киа Ceed", г/н <.......>, двигался по проезжей части ул. Мельникайте со стороны ул. Дружбы в сторону ул. Харьковская. Двигаясь по мосту, в левую часть а/м прилетел а/м "Джили" белого цвета, г/н <.......>, со встречной полосы, затем он врезался в другой а/м "Лада Гранта". Виновным в ДТП считает водителя а/м "Джили", г/н <.......>, который выехал на встречную полосу движения (л.д. 24);
- заключением эксперта N 2097 от 11 апреля 2018 года, согласно выводам которого, у А.Н.А.о. имели место кровоподтёк носа, кровоподтёк области первого плюсне-фалангового сустава правой стопы, кровоподтёк передней поверхности средней трети правой голени, ссадина передней поверхности правого колена. Кровоподтёки образовались при ударных взаимодействиях мест их локализации и тупых предметов, высказаться об особенностях которых по имеющимся данным не представляется возможным. Ссадина образовалась при трущем взаимодействии места её локализации и тупого предмета, высказаться об особенностях которого по имеющимся данным не представляется возможным. Повреждения причинены в пределах 1-3 суток до осмотра, возможно, 07 апреля 2018 года. Повреждения причинили здоровью А.Н.А.о. лёгкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трёх недель от момента причинения, кратковременное расстройство здоровья (л.д. 26-27);
- рапортом инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области старшего лейтенанта полиции И.М.В. от 24 апреля 2018 года, согласно которому, в ходе проведения первоначальных установочно-розыскных мероприятий по факту ДТП а/м "Джили", г/н <.......>, "Киа", г/н <.......> и "Лада", г/н <.......>, осуществлялся выезд на место совершения ДТП, с целью обнаружения камер наружного наблюдения и выявления очевидцев. Камер наружного наблюдения, охватывающих место происшествия, не обнаружено, найти очевидцев ДТП не представилось возможным. Также в ходе работы по материалу установлен очевидец данного происшествия, который предоставил запись с видеорегистратора. При просмотре записи установлено, что помеху в движении а/м "Джили", г/н <.......>, создал а/м "Шевроле Круиз", белого цвета, г/н а/м установить не представилось возможным из-за низкого качества изображения. По базам "Ураган" и "Одиссей" проводилась выборка а/м ул. Мельникайте г. Тюмени, но установить а/м не представилось возможным (л.д. 32);
- фототаблицей с изображением автомобилей после дорожно-транспортного происшествия (л.д. 46);
- сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 18 мая 2018 года, согласно которым, в результате ДТП у а/м "Джили МК-Сross", г/н <.......>, повреждены: обе блок-фары, передний бампер, передняя панель, оба передних крыла, капот, решётка радиатора, правое переднее колесо и подвеска, лобовое стекло, подушка безопасности; у а/м "Киа CEED", г/н <.......>, повреждены: левые передняя и задняя двери, левое заднее крыло, задний бампер, левый порог; у а/м "Лада 219010", г/н <.......>, повреждены: передний бампер, обе блок-фары, левое крыло, капот, лобовое стекло, подушка безопасности, решётка радиатора, левое переднее колесо и подвеска, крыша. В результате ДТП А.Н.А.о. получил телесные повреждения (л.д. 47-49);
- видеозаписью с регистратора (л.д. 56).
Вопреки доводам жалобы, вывод судьи районного суда о наличии в действиях В.А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия В.А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшему А.Н.А.о. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением В.А.А. Правил дорожного движения РФ, а потому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Довод жалобы В.А.А. о том, что в дорожно-транспортном происшествии виновен А.Н.А.о., который выехал на встречную полосу движения, не может быть признан обоснованным. К административной ответственности по факту данного происшествия А.Н.А.о. привлечён не был. Как следует из положений статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Вопреки доводам жалобы ходатайство защитника В.А.А. - Р.Ж.А. о назначении трассологической экспертизы было рассмотрено судьёй Тюменского областного суда в соответствии с положениями статьи 24.4 КоАП РФ, в удовлетворении ходатайства отказано по мотивам, изложенным в определении (л.д. 79-80).
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судей, и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Постановление о привлечении В.А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьёй Ленинского районного суда г. Тюмени в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено В.А.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении В.А.А., предусмотренных статьёй 2.9 КоАП РФ и статьёй 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Тюменского областного суда
постановил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 июля 2018 года и решение судьи Тюменского областного суда от 05 сентября 2018 года, вынесенные в отношении В.А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу В.А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) В.Р. Антропов
Копия верна:
Заместитель председателя суда В.Р. Антропов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка