Постановление Хабаровского краевого суда от 12 ноября 2018 года №4А-683/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 4А-683/2018
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Бурмистрова Г.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Ванинский район Хабаровского края" на судебном участке N50 от 08 июня 2018г. и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 09 июля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сидоренко В.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Ванинский район Хабаровского края" на судебном участке N50 от 08 июня 2018г. Сидоренко В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 09 июля 2018г. указанное постановление оставлено без изменений.
Судебные акты вступили в законную силу.
Защитник Сидоренко В.Г. - Бурмистров Г.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебные постановление и решение, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях Сидоренко В.Г. состава инкриминируемого правонарушения.
Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что 02 апреля 2018г. в 21 час 45 минут в районе дома N 1 по ул.Железнодорожной в п.Токи Ванинского района Сидоренко В.Г. управлял транспортным средством "TOYOTA MARK 2" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения и вина Сидоренко В.Г. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 940270 от 18 апреля 2018г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 346659 от 02 апреля 2018г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК 326053 от 02 апреля 2018г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N23 от 02 апреля 2016г., согласно которому у Сидоренко В.Г. установлено состояние опьянения; справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 02 апреля 2018г. N173; показаниями врача КГБУЗ "Ваниснкая ЦРБ" Красинской А.А., допрошенной судом первой инстанции в качестве свидетеля, а также показаниями старшего инспектора ДПС Душина Д.А..
Приведенные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку мирового судьи и судьи районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.17 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации.
Согласно п.15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N933н (далее - Порядок) медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, которые управляют транспортным средством (пп.1 п. 5 Порядка), при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Из материалов дела следует, что в ходе медицинского освидетельствования Сидоренко В.Г. выполнено двукратное исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь с применением технического средства измерения, которое показало отрицательный результат определения алкоголя, в связи с чем произведен забор пробы биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов, вызвавших опьянение, в ходе которого обнаружено содержание ?-9-тетрагидроканнабиловой кислоты
Медицинское заключение о нахождении Сидоренко В.Г. в состоянии опьянения вынесено на основании данных результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи), что согласуется с положениями Порядка.
При этом, не указание отдельным пунктом ?-9-тетрагидроканнабиловой кислоты в Списке наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), не свидетельствует об отсутствии у Сидоренко В.Г. состояния опьянения, поскольку в указанный список включены тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные.
Изложенные в акте медицинского освидетельствования сведения подтверждены показаниями врача КГБУЗ "Ваниснкая ЦРБ" Красинской А.А., данными в ходе судебного разбирательства.
Результаты проведенного медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают тот факт, что Сидоренко В.Г. при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения.
Каких-либо объективных данных, опровергающих соответствующее заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, заявителем не представлено и материалы дела не содержат.
Оснований для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством не имеется.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Сидоренко В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника Бурмистрова Г.В. сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины Сидоренко В.Г. и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Порядок и срок давности привлечения Сидоренко В.Г. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Действия Сидоренко В.Г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судом квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований для отмены законных и обоснованных судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Ванинский район Хабаровского края" на судебном участке N50 от 08 июня 2018г. и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 09 июля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сидоренко В.Г. оставить без изменения, а жалобу защитника Бурмистрова Г.В.- без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка