Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 июня 2018 года №4А-683/2018

Дата принятия: 19 июня 2018г.
Номер документа: 4А-683/2018
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2018 года Дело N 4А-683/2018
Дело N 4а-683/18 Мировой судья Александрова С. А.
(N 5-517/2017-86) Санкт-Петербург
Постановление
19 июня 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Андреевой А. В., являющейся законным представителем
Акционерного общества "Северен-Телеком" (АО "Северен-Телеком"), ИНН 7816181675, ОГРН 1037835033598, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Республиканская, д. 28, лит. А, пом. 12Н;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 91 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 86 Санкт-Петербурга, от 19 октября 2017 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.38 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 91 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 86 Санкт-Петербурга, от 19 октября 2017 года АО "Северен-Телеком" (далее - Общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 13.38 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба генерального директора Общества Андреевой А. В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Андреева А. В. просит принятые судебные решения отменить, поскольку Общество не было надлежащим образом извещено о рассмотрении дела у мирового судьи, судьей районного суда указанным обстоятельствам не была дана надлежащая оценка.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Следовательно, хотя присутствие законного представителя юридического лица и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.
В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Из материалов дела усматривается, что о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи законный представитель (представитель) Общества извещался посредством телефонограммы (л.д. 115). Однако из указанной телефонограммы не усматривается, с какого номера был осуществлен звонок на номер представителя Общества, а также кем является лицо, осуществившее данный звонок (М. В. Филюшкина), в связи с чем отсутствует возможность проконтролировать получение информации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, данная телефонограмма не может считаться оформленной надлежащим образом, достоверность изложенных в ней сведений вызывает сомнения.
Из вышеизложенного следует, что в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, не имея на момент рассмотрения дела достоверных сведений о надлежащем извещении законного представителя Общества о времени, дате и месте судебного заседания, мировой судья не принял решение об отложении рассмотрения дела.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 91 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 86 Санкт-Петербурга, от 19 октября 2017 года вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Общества и по этому основанию подлежит отмене.
При рассмотрении жалобы генерального директора Общества Андреевой А. В. судьей Красногвардейского районного суда данному доводу не была дана надлежащая оценка, в связи с чем решение судьи Красногвардейского районного суда от 20 февраля 2018 года также подлежит отмене.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 91 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 86 Санкт-Петербурга, от 19 октября 2017 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.38 КоАП РФ КоАП РФ, в отношении Акционерного общества "Северен-Телеком" отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Жалобу генерального директора АО "Северен-Телеком" Андреевой А. В. удовлетворить.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать