Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 24 ноября 2017 года №4А-683/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2017 года Дело N 4А-683/2017
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., ознакомившись с поступившей в суд жалобой потерпевшего ..... на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 августа 2017 г., решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова Юрия Федоровича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 августа 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 сентября 2017 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова Ю.Ф. прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, Федорову Ю.Ф. объявлено устное замечание.
В жалобе потерпевшего ....., поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ставится вопрос об отмене состоявшихся в отношении Федорова Ю.Ф. судебных актов, как незаконных.
Федоров Ю.Ф., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче ..... жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики, в установленный срок возражения на нее не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме
Как установлено судом, 07 июня 2017 года около 13 часов 00 минут возле дома N19 по ул. Токмакова г. Чебоксары Чувашской Республики Федоров Ю.Ф., после разговора на повышенных тонах с .... словесно оскорбил ....., а именно употребил в разговоре в адрес ..... оскорбительное выражение в нецензурной форме, чем унизил его честь и достоинство.
Федоров Ю.Ф. признан виновным по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, что подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 июня 2017 года (л.д.3), заявлением .....о привлечении Федорова Ю.Ф. к ответственности за оскорбление (л.д.8-9), заключением эксперта N2065/02-04 от 12 июля 2017 года (л.д.3-37) и другими доказательствами.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Федоров Ю.Ф. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.
В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При этом оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.
В соответствии с абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы о несогласии с данной судами оценкой доказательств нельзя признать состоятельными. Представленные материалы свидетельствуют о том, что судом первой и второй инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, совокупности доказательствам, а также дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования.
Субъективное толкование выводов суда, изложенных в судебных постановлениях, не свидетельствуют о формальном и необъективном рассмотрении дела об административном правонарушении.
Таким образом, жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 августа 2017 г., решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Федорова Юрия Федоровича оставить без изменения, а жалобу Федорова Ю.Ф. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного Суда
Чувашской Республики А.А. Шумилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка