Постановление Алтайского краевого суда от 12 ноября 2012 года №4А-683/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2012 года Дело N 4А-683/2012
 
г. Барнаул «12» ноября 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Гудкова П. В. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула от 29 мая 2012 года, решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 25 июля 2012 года, которыми
Гудков П. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес> < данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: < адрес>< данные изъяты>, проживающий по адресу: < адрес>< данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Гудков П.В. ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты>., управляя автомобилем «< данные изъяты>», регистрационный знак < данные изъяты> двигался по < адрес> возле < адрес> со стороны < адрес> в направлении < адрес> в < адрес>, совершил наезд на пешехода, при этом будучи причастным к данному дорожно-транспортному происшествию (далее - ДТП) оставил место ДТП, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула от 29 мая 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 25 июля 2012 года, Гудков П.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Гудков П.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указывая на то, что наезд на пешехода < данные изъяты> не совершал, ДТП не было; процессуальные документы составлены спустя двое суток по надуманным основаниям; указание в справке о ДТП о том, что < данные изъяты> обращалась в больницу за медицинской помощью, не соответствует действительности; мировой судья необоснованно дал критическую оценку его показаниям; не были приняты во внимание показания свидетелей < данные изъяты> а также эксперта < данные изъяты>.; имеющиеся в деле противоречия судьей не устранены, положения ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не применены.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты> мин. в районе < адрес> в < адрес> Гудков П.В., управляя автомобилем «< данные изъяты>», регистрационный знак < данные изъяты>, допустил наезд на пешехода < данные изъяты>
При этом Гудков П.В. в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении < адрес> (л.д. 2), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГ (л.д.3), рапортами должностных лиц (л.д. 4, 5), справкой о ДТП (л.д.6, 7), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 24-27, 29-34), схемой места ДТП (л.д.28), показаниями допрошенных в качестве свидетелей потерпевшей < данные изъяты> (л.д.74-75), < данные изъяты> (л.д.92), предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем отобраны подписки (л.д. 72, 89), актом судебно-медицинского освидетельствования *** потерпевшей < данные изъяты>.д.109-110, 127-128), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В материалах настоящего дела содержатся доказательства того, что пешеходу < данные изъяты> в результате наезда на нее ДД.ММ.ГГ автомобиля «< данные изъяты>», регистрационный знак О 450 КЕ 22, под управлением Гудкова П.В. были причинены телесные повреждения, что является достаточным основанием для определения события как ДТП.
Так, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования *** у < данные изъяты> имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки в левой лобной области с распространением на верхнее и нижнее веко левого глаза, на наружной поверхности левого коленного сустава, в области верхних квадрантов правой ягодицы, в области остистых отростков 3-4-го поясничных позвонков, на задней поверхности правого локтевого сустава, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, которые не причинили вреда здоровью, образовались от воздействия твердых тупых предметов, как при ударах таковыми, так и при падении и ударах о таковые, возможно возникли в условиях дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ.
При этом потерпевшая < данные изъяты> последовательно, как при составлении материала об административном правонарушении, так и в судебных заседаниях у мирового судьи и в районном суде, утверждала, что ее сбил именно автомобиль < данные изъяты>», под управлением Гудкова П.В.
Факт совершения Гудковым П.В. указанного выше ДТП также подтвержден показаниями допрошенного в качестве свидетеля < данные изъяты>. (л.д.92), предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.89), в связи с чем у мирового судьи отсутствовали основания не доверять показаниям данного лица.
Показания < данные изъяты>< данные изъяты> не опровергают установленные по делу обстоятельства, поскольку как поясняли данные свидетели, они не видели момент наезда автомобиля на потерпевшую, выводы данных лиц относительно того, был ли контакт автомобиля с пешеходом, носят предположительный характер, основанный на траектории движения пешехода и места его падения (л.д.92-93).
В связи с изложенным не могут быть приняты во внимание доводы о том, что Гудков П.В. не совершал дорожно-транспортного происшествия, поскольку его вина подтверждается вышеприведенными доказательствами, которым судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, и с которой следует согласиться.
Неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения судом положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула от 29 мая 2012 года, решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 25 июля 2012 года оставить без изменения, жалобу Гудкова П. В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка