Постановление Хабаровского краевого суда от 14 ноября 2018 года №4А-682/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N 4А-682/2018
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Кужейкина А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" судебного участка N 5 от 31 октября 2017 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Кужейкина А. В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" судебного участка N 5 от 31 октября 2017 года Кужейкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 апреля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе Кужейкин А.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты, указав на их незаконность и необоснованность по тем основаниям, что он не был надлежащим образом уведомлён о времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй. Утверждает, что в день вынесения постановления находился на стационарном лечении.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Из материалов дела следует и предыдущими судебными инстанциями установлено, что 17 августа 2017 г. в 11 часов 40 минут в районе дома 201 проспекта 60 лет Октября г. Хабаровска Кужейкин А.В. управлял автомобилем "Lexus LX 570", государственный регистрационный знак N, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками N.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Кужейкина А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.
В силу ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Установленный факт совершения административного правонарушения и обстоятельства совершения правонарушения Кужейкиным А.В. в жалобе не оспариваются.
Вопреки доводам жалобы из материалов дела следует, что судьями первой и второй инстанции были созданы все необходимые условия для исполнения Кужейкиным А.В. процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных ему прав.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, аппаратом мирового судьи неоднократно направлялись в адрес Кужейкина А.В. судебные уведомления (л.д. 14, 20). Также ему осуществлялись телефонные звонки по указанному им номеру телефона (л.д. 10, 15, 21). 10 октября 2017 г. Кужейкин А.В. получил СМС - извещение с указанием времени и места судебного заседания, назначенного на 31 октября 2017 г. (л.д. 23).
Кроме того, в суд в суд первой инстанции возвращено судебное уведомление на дату 31 октября 2017 г. с отметкой об истечении срока хранения с соблюдением положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Таким образом, дело мировым судьёй рассмотрено с соблюдением положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие Кужейкина А.В., уведомлённого надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и при отсутствии ходатайства об отложении рассмотрения дела. Данный вывод согласуется с разъяснениями, изложенными п. 6 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5.
Не явившись в суд первой инстанции, Кужейкин А.В. тем самым распорядился своими процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, что нельзя признать процессуальным нарушением.
Довод Кужейкина А.В. о нахождении на стационарном лечении в период с 26 октября по 24 ноября 2017 г. противоречит первоначальной его позиции, изложенной в жалобе от 14 декабря 2017г., согласно которой на момент вынесения постановления он находился за пределами Хабаровского края в г. Иркутске (л.д. 34-35).
Впоследствии, изменив свою версию, Кужейкин А.В. в жалобе от 15 марта 2018 г. утверждал о нахождении на стационарном лечении. Такая линия поведения свидетельствует о желании Кужейкина А.В. любым путем избежать административной ответственности, в том числе посредством сообщения суду недостоверных сведений.
При таких обстоятельствах, представленная Кужейкиным А.В. справка МУЗ ГКБ N 11 от 24 ноября 2018 г. судьёй районного суда правомерно оценена по правилам ст. 26.11 КоАП РФ как недостоверное доказательство уважительной причины неявки в суд. Оснований для переоценки представленной справки не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" судебного участка N 5 от 31 октября 2017 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Кужейкина А. В. оставить без изменения, а жалобу Кужейкина А.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка