Постановление Ярославского областного суда от 16 ноября 2018 года №4А-682/2018

Дата принятия: 16 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-682/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2018 года Дело N 4А-682/2018
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу Войнова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 1 июня 2018 года, которым
Войнов А.А., родившийся ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ...;
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,
и решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 3 августа 2018 года, которым указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Войнова А.А. - без удовлетворения,
установил:
Войнов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в постановлении изложены следующие обстоятельства совершения административного правонарушения: "Войнов А.А. 06.04.2018 года в 16 часов 44 минуты в районе д. 19 р.п. Лесная поляна Ярославского района Ярославской области, управляя автомобилем Great Wall, государственный регистрационный знак ..., произвел наезд на стоящий автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак ..., водитель ФИО1, после этого в нарушение Правил дорожного движение оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не сообщил о произошедшем ДТП на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции, не составил со вторым участником ДТП извещение о произошедшем дорожно-транспортном происшествии. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения".
В жалобе Войной А.А. просит постановление и решение отменить и производство по делу прекратить. Указывает на отсутствие события административного правонарушения и доказательств его вины, на истечение сроков давности привлечения к административной ответственности до вынесения решения судьей районного суда.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, считаю постановление и решение подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районным судов. Из материалов дела усматривается, что по данному делу об административном правонарушении проводилось административное расследование: определение 76 ОВ N ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.04.2018 мотивировано выявлением нарушения, за которое ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; объяснение ФИО2 от 19.04.2018; объяснение ФИО3 от 24.04.2018; объяснение ФИО4 от 03.05.2018; определением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 6 мая 2018 года срок проведения административного расследования продлен до 6 июня 2018 года, в его тексте указано на необходимость получения объяснения от Войнова А.А. и привлечения виновного водителя к административной ответственности; объяснение Войнова А.А. от 08.05.2018; протокол об административном правонарушении от 11.05.2018.
При таких обстоятельствах рассмотрение дела мировым судьей является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, и решение судьи районного суда, которым постановление оставлено без изменения, подлежат отмене.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев.
В протоколе об административном правонарушении 76 АВ N ... от 11.05.2018, составленном в отношении Войнова А.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, датой совершения правонарушения указано 06.04.2018, поэтому данное дело об административном правонарушении не может быть направлено на рассмотрение судье районного суда ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по нему подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 1 июня 2018 года и решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 3 августа 2018 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Войнова А.А. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать