Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 октября 2017 года №4А-682/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 октября 2017 года Дело N 4А-682/2017
 
г.Ижевск 17 октября 2017 года
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Вигуляра Д. на вступившее в законную силу постановление судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Вигуляра Д.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 июля 2017 года Вигуляр Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 1 августа 2017 года.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики, Вигуляр Д. ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления в части административного выдворения его за пределы Российской Федерации. В обоснование доводов жалобы указывает, что проживал на территории РФ с гражданкой РФ и двумя ее детьми, фактически обеспечивал семью.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебного постановления не имеется.
В силу части 2 статьи 15 и части 3 статьи 62 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что постановлением судьи Верхнеуслонского суда Республики Татарстан от 11 июня 2017 года, вступившим в законную силу 22 июня 2017 года, гражданин Украины Вигуляр Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 2000 рублей и административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации в течение пяти дней со дня вступления в силу постановления.
В силу части 1 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
В соответствии с частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Следовательно, Вигуляр Д. обязан был исполнить вынесенное судьей Верхнеуслонского суда Республики Татарстан постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации и в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления, т.е. до 27.06.2017 года выехать из Российской Федерации.
Однако в нарушение части 6 статьи 32.10 КоАП РФ Вигуляр Д. в установленный срок самостоятельно за пределы Российской Федерации не выехал, тем самым уклонился от исполнения назначенного административного наказания.Уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет привлечение к административной ответственности по части 3 статьи 20.25 КоАП РФ. Указанное свидетельствует о наличии в действиях Вигуляра Д. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ. Факт совершения заявителем указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.< данные изъяты>), объяснениями Вигуляра Д. (л.д.< данные изъяты>), копией паспорта гражданина Украины (л.д. ... ), копией миграционной карты (л.д.< данные изъяты>), данными на гражданина Украины (л.д.< данные изъяты>), копией постановления Верхнеуслонского суда Республики Татарстан от 11 июня 2017 года (л.д.< данные изъяты>).Собранным по делу доказательствам судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка, все доказательства оценены в совокупности с соблюдением правил, установленных статьей 26.11 КоАП РФ. Действия Вигуляра Д. квалифицированы по части 3 статьи 20.25 КоАП РФ верно. Административное наказание назначено последнему в пределах санкции части 3 статьи 20.25 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует степени тяжести совершенного административного правонарушения, требованиям статьей 3.1, 3.10 КоАП РФ и отвечает целям административного наказания, является индивидуализированным. Из материалов дела не следует, что у Вигуляра Д. на территории Российской Федерации сложились устойчивые семейные (родственные) связи, что он состоит в браке с гражданкой Российской Федерации, имеет детей. В данном случае с учетом необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов, в целях недопущения совершения в дальнейшем иных правонарушений доводы жалобы не влекут исключение административного наказания в виде административного выдворения. Вигуляр Д. официальных места работы и источника дохода не имеет. Это в совокупности характеризует Вигуляра Д. как лицо, пренебрежительно относящееся к закону, действующему на территории Российской Федерации. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Вигуляра Д. допущено не было, постановление соответствует положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.16, ч.ч.1, 2 ст.30.17 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ:постановление судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Вигуляра Д., оставить без изменения, жалобу Вигуляра Д. - без удовлетворения. Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Ю.В. Суханов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка