Постановление Вологодского областного суда от 15 сентября 2017 года №4А-682/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2017 года Дело N 4А-682/2017
 
от 15 сентября 2017 года № 4А-682/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Трофимов И.Э., рассмотрев жалобу Улановой Е. Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 22.12.2016, решение судьи Нюксенского районного суда Вологодской области от 10.04.2017, вынесенные в отношении Улановой Е. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 22.12.2016, оставленным без изменения решением судьи Нюксенского районного суда Вологодской области от 10.04.2017, Уланова Е.Г. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Уланова Е.Г. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть делою.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 27.11.2016 в 00 часов 08 минут < адрес> Уланова Е.Г., управлявшая транспортным средством с признаками опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9) и другими материалами дела, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Утверждение Улановой Е.Г. о том, что транспортным средством она не управляла, не нашло своего подтверждения, напротив, опровергается материалами дела, в частности приложенной к делу видеозаписью, на которой Уланова Е.Г. подтверждает факт управления ею транспортным средством.
Довод жалобы о том, что у сотрудников ДПС не имелось оснований для направления Улановой Е.Г. на медицинское освидетельствование, является несостоятельным.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что у Улановой Е.Г. имелся такой признак опьянения как запах алкоголя изо рта, на основании которого инспектор сделал вывод о том, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Указание в жалобе на неуведомление о ведении видеозаписи не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку осуществление сотрудниками полиции видеозаписи при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении соответствует положениям статьи 27.12 КоАП РФ.
Ссылка Улановой Е.Г. на нарушение её права на получение квалификационной помощи защитника в ходе рассмотрения жалобы судьей районного суда не состоятельна, поскольку 10.04.2017 в ходе судебного заседания Уланова Е.Г. не возражала против рассмотрения жалобы в отсутствие неявившегося защитника Кокшарова Н.Н. (л.д. 139- оборотная сторона).
Действия Улановой Е.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 22.12.2016, решение судьи Нюксенского районного суда Вологодской области от 10.04.2017 оставить без изменения, жалобу Улановой Е. Г. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда И.Э.Трофимов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка