Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 27 ноября 2017 года №4А-682/2017

Дата принятия: 27 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-682/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2017 года Дело N 4А-682/2017
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу Дмитриева Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Канашского района Чувашской Республики от 27 июля 2017 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Дмитриева Ю.С.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Канашского района Чувашской Республики от 27 июля 2017 года ИП Дмитриев Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 25 сентября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Дмитриев Ю.С. ставит вопрос об отмене постановления и решения по делу об административном правонарушении, а также прекращении производства. В обоснование жалобы указывает о необоснованности привлечения его к административной ответственности за непредставление по требованию должностного лица истребуемых им в рамках возбужденного производства по делу об административном правонарушении сведений.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.
Как следует из материалов дела, в ходе проверки, проведенной специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в Батыревском районе в магазине "<данные изъяты>" ИП Дмитриева Ю.С. по адресу: <адрес>, установлено нарушение требований законодательства в области защиты прав потребителей: при приобретении минитрактора <данные изъяты> стоимостью 240000 руб. в магазине "<данные изъяты>", ФИО1 не выданы сопроводительные документы - паспорт самоходной машины.
По данному факту в отношении ИП Дмитриева Ю.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.10).
В рамках производства по этому делу в соответствии с положениями статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях всестороннего, полного и своевременного выяснения обстоятельств дела, 20 апреля 2017 г. должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в Батыревском районе вынесено определение об истребовании сведений и документов, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.5 названного Кодекса: документов на минитрактор <данные изъяты>, приходно - кассовых документов, договора поставки, гарантийного талона.
Копия данного определения направлена ИП Дмитриеву Ю.С. по почте 21 апреля 2017 года и получена 25 апреля 2017 года (л.д. 9-10).
Однако в установленный законом трехдневный срок выраженное в указанном определении требование должностного лица не исполнено, истребуемые сведения не представлены.
В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Поскольку ИП Дмитриев Ю.С. не выполнил в установленный трехдневный срок законное требование должностного лица административного органа, 18 мая 2017 года специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике - Чувашии в Батыревском районе в отношении ИП Дмитриева Ю.С. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ (л.д. 4).
Факт административного правонарушения и вина ИП Дмитриева Ю.С. подтверждаются исследованными судом собранными по делу доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценив данные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суды пришли к правильному выводу о допустимости, достоверности и достаточности приведенных доказательств, наличии вины ИП Дмитриева Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы о неполучении определения должностного лица об истребовании сведений не нашли своего объективного подтверждения, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.
Доводы жалобы о наличии оснований для применения положений части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлись предметом рассмотрения и признаны судом необоснованными. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.
Постановление о привлечении ИП Дмитриева Ю.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 названного Кодекса.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Канашского района Чувашской Республики от 27 июля 2017 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Дмитриева Ю.С. оставить без изменения, жалобу Дмитриева Ю.С. без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного Суда
Чувашской Республики А.А. Шумилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать