Постановление Самарского областного суда от 03 октября 2014 года №4А-682/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 октября 2014 года Дело N 4А-682/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 3 октября 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Маренкова А.В. на решения Советского районного суда г. Самары от 04.06.2014 и Самарского областного суда от 03.07.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
решением Советского районного суда г. Самары от 04.06.2014 отменено постановление № от 30.04.2014 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации ... , которым Маренкова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за неисполнение 01.03.2014 решения Советского районного суда г. Самары от ... о предоставлении ребенка ФИО2 для общения с отцом Маренковым А.В. Производство по делу об административном правонарушении прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Маренковой А.С. состава административного правонарушения.
Решением Самарского областного суда от ... оставлено без изменения решение районного суда.
В надзорной жалобе Маренков А.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения, оставив без изменения постановление административного органа о привлечении Маренковой А.С. к административной ответственности по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ.
От Маренковой А.С. возражений на жалобу не поступило.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч.2 ст.5.35 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.
Из материалов дела следует, что согласно решению Советского районного суда г. Самары от ... Маренкова А.С. обязана предоставлять Маренкову А.В. возможность еженедельно по субботам в 10 часов забирать ФИО4 из ... , и возвращать ребенка по указанному адресу в 19 часов того же дня.
Постановлением административного органа от 30.04.2014 Маренкова А.С. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ за неисполнение вышеуказанного решения суда, выразившееся в не предоставлении 01.03.2014 Маренкову А.В. возможности для общения с ребенком - ФИО2.
Вместе с тем, судом установлено, что 01.03.2014 Маренкову А.В. не предоставлена возможность общения с дочерью ФИО2 по причине участия её во "название мероприятия", что подтверждается справкой, выданной 21.05.2014 директором МБОУ ДОД ... , и показаниями в суде Маренковой А.С. о том, что 25.02.2014 посредством телефона она сообщала Маренкову А.В. об участии дочери в конкурсе.
При таких обстоятельствах, судом сделан правильный вывод об отсутствии в действиях Маренковой А.С. состава административного правонарушения, выразившегося в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав.
Также следует отметить, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно части 2 статьи 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, также не допускается. Эта правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., г. Рим), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
При таких обстоятельствах решения Советского районного суда г. Самары от 04.06.2014 и Самарского областного суда от 03.07.2014 отмене или изменению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
решение Советского районного суда г. Самары от 04.06.2014, которым отменено постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Советского района г. Самары от 30.04.2014 о привлечении Маренковой А.С. к административной ответственности по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ и прекращено производство по данному делу, решение Самарского областного суда от 03.07.2014 оставить без изменения, надзорную жалобу Маренкова А.В. - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка