Постановление Астраханского областного суда от 11 марта 2019 года №4А-68/2019

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2019 года Дело N 4А-68/2019
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу Керимова Э.Ф. оглы на постановление судьи Советского районного суда г.Астрахани от 25 октября 2018 года, решение судьи Астраханского областного суда от 23 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Керимова Э.Ф. оглы,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда г.Астрахани от 25 октября 2018 года Керимов Э.Ф. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Решением судьи Астраханского областного суда от 23 ноября 2018 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Керимова Э.Ф. оглы - без удовлетворения.
В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи Астраханского областного суда ввиду отсутствия состава правонарушения. По мнению заявителя, судьями не учтены все обстоятельства дела, неправильно истолкованы нормы права, наказание не соответствует принципам соразмерности, не исследованы в полном объеме доводы жалобы, не обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, нахожу судебные акты законными и обоснованными по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 03 августа 2018 года в 00 час. 20 мин. Керимов Э.Ф. оглы, управляя автомобилем Мерседес Бенц Е300, государственный регистрационный номер N регион, двигаясь по ул. Академика Королева со стороны ул. Победы в направлении улицы Савушкина г.Астрахани, в районе дома 37 по ул. Академика Королева г.Астрахани, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении и, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил столкновение с мотоциклом "Омикс", государственный регистрационный номер N, под управлением Б. движущимся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель мотоцикла Б. получил телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта N 2103 от 15 августа 2018 года у Б. отмечены телесные повреждения<данные изъяты> не являются опасными для жизни и влекут расстройство здоровья, продолжительностью менее 21 дня, что соответствует легкому вреду здоровья, <данные изъяты> не являющимися опасными для жизни, не повлекшие расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем).
Судьей действия Керимова Э.Ф. оглы квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Факт совершения Керимовым Э.Ф. оглы правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе, схемой дорожно-транспортного происшествия, показаниями потерпевшего Б., рапортом инспектора ДПС ОБДПС -1 УМВД России по Астраханской области, заключением эксперта об имеющихся у потерпевшего Б. повреждениях, протоколом об административном правонарушении от 13 сентября 2018 года.
Вывод судьи о наличии в действиях Керимова Э.Ф. оглы состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Судья областного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении согласился с выводами судьи районного суда, указав, что постановление принято с учетом всех обстоятельств дела. При назначении наказания судья правильно учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
По сведениям из базы административной практики ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области от 13 сентября 2018 года за 2018 года Керимовым Э.Ф. оглы совершено 23 административных правонарушения, имеющее единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения (л.д.33-35).
Судья областного суда проверил дело в полном объеме в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынес законное и обоснованное решение.
Довод жалобы о том, что при совершении Керимовым Э.Ф. оглы маневра поворота им соблюдены все требования правил дорожного движения был предметом рассмотрения в суде и обосновано признан несостоятельным. Доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе видеозаписью, факт несоблюдения пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Керимовым Э.Ф. оглы, в результате которого произошло столкновение транспортных средств и причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Б., подтвержден.
Довод жалобы о том, что административные правонарушения, указанные в карточке водителя, совершены его сыном Керимовым Э.Э. оглы, имеющим согласно страховому полису право управления данным транспортным средством, опровергается материалами дела и не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и заявителем не представлено.
Данные доводы были предметом тщательного исследования судьями нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решений.
Доводы жалобы о том, что судьями не обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей, не могут служить основанием к отмене судебных актов, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо ходатайства о допросе свидетелей, также данное обстоятельство не отражено в протоколе судебного заседания. Заявителем не представлены доказательства о заявлении ходатайства о допросе свидетелей.
Несогласие Керимова Э.Ф. оглы с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, примененного при рассмотрении дела, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Суд самостоятельно определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения, в связи с чем вывод суда о доказанности вины Керимова Э.Ф. оглы в совершении инкриминируемого правонарушения сделан судебными инстанциями на основании исследования и оценки совокупности доказательств, достаточных для разрешения настоящего дела.
Указание на отсутствие претензий со стороны потерпевшего, а также на необходимость транспортного средства для нужд семьи и осуществления трудовой деятельности, не влечет безусловное изменение вида административного наказания, назначенного судьей районного суда с учетом характера совершенного правонарушения, неоднократного привлечения Керимова Э.Ф. оглы к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения. Кроме того, трудовая деятельность заявителя жалобы, занимающего с 31 июля 2018 года должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью "СФ "АСТ Кристалл", не поставлена непосредственно в зависимость от наличия специального права управления транспортным средством.
При назначении Керимову Э.Ф. оглы административного наказания судьей районного суда учтены признание вины, характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым и соразмерным содеянному. Следует также учесть, что Керимову Э.Ф. оглы назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией данной статьи.
Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые исследованы судами при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Советского районного суда г.Астрахани от 25 октября 2018 года, решение судьи Астраханского областного суда от 23 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Керимова Э.Ф. оглы, - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Астраханского областного суда Т.П.Шустова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка