Постановление Пензенского областного суда от 15 марта 2019 года №4А-68/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2019 года Дело N 4А-68/2019
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Саидзода Э.М. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 10 июля 2017 года N 5-422/2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением и.о.мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 10 июля 2017 года N 5-422/2017 Саидзод Э.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
17 января 2019 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Саидзода Э.М., в которой заявитель просит отменить постановление о назначении административного наказания, поскольку при рассмотрении дела не была установлена его личность.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 25 января 2019 года жалоба Саидзода Э.М. принята к рассмотрению.
Истребованное 25 января 2019 года дело об административном правонарушении в отношении Саидзода Э.М. поступило в Пензенский областной суд 21 февраля 2019 года.
Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы Саидзода Э.М. оснований для ее удовлетворения не установлено.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Саидзода Э.М., не имеющего права управления транспортными средствами, к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ явилось управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Фактические обстоятельства совершенного Саидзодом Э.М. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья обоснованно назначил Саидзоду Э.М. административное наказание по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы Саидзода Э.М. о нарушении порядка привлечения к административной ответственности основанием к пересмотру постановления о назначении административного наказания не являются.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей личность Саидзода Э.М. была установлена и подтверждена приобщенными к материалам дела документами УФМС России по Пензенской области в отношении Саидзода Э.М., а также заверенной копией паспорта последнего. Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в отношении заявителя по настоящей жалобе, а именно Саидзода Э.М., которым факт совершения административного правонарушения в жалобе не оспаривается.
Не является основанием к пересмотру постановления о назначении административного наказания и довод Саидзода Э.М. о том, что он в настоящее время намерен легализовать свое пребывание на территории Российской Федерации, поскольку в силу требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное желание заявителя не относится к обстоятельствам, при наличии которых лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит освобождению от наказания за совершенное им административное правонарушение.
Постановление о привлечении Саидзода Э.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Саидзоду Э.М. в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление и.о.мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 10 июля 2017 года N 5-422/2017 оставить без изменения, жалобу Саидзода Э.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка