Постановление Верховного Суда Республики Коми от 25 марта 2019 года №4А-68/2019

Дата принятия: 25 марта 2019г.
Номер документа: 4А-68/2019
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2019 года Дело N 4А-68/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев в жалобу Котовой Т.Е. на вступившее в законную силу постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 26.09.2018 и решение судьи Сыктывкарского городского суда от 13.12.2018
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару Котова Т.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Сыктывкарского городского суда указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Котова Т.Е. просит состоявшееся постановление и решение отменить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
В силу п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как следует из протокола об административном правонарушении и оспариваемого постановления должностного лица, 24.09.2018 в 06 час. 35 мин. в районе д. ..., Котова Т.Е., управляя автомашиной "Шевроле Авео" грз. ..., при перестроении не уступила дорогу транспортному средству "УАЗ Хантер" грз. ..., двигавшемуся без изменения направления движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Котовой Т.Е. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Вместе с тем, с состоявшимися по делу постановлением должностного лица и судебным актом согласиться нельзя по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.Признавая Котову Т.Е. виновной в совершении административного правонарушения, должностное лицо и судья Сыктывкарского городского суда исходили из того, что ею было нарушено требование приведенного выше пункта 8.4 Правил дорожного движения.
Вместе с тем в ходе производства по делу и при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица Котова Т.Е. последовательно указывала на то, что маневр перестроения она не совершал, двигалась без изменения траектории движения.
Указанные доводы и обстоятельства, на которые ссылался автор жалобы, при рассмотрении дела должностным лицом и при рассмотрении жалобы на постановление судебной инстанцией должной оценки не получили.
Как следует из материалов дела, столкновение транспортных средств произошло на перекрестке ул. .... При этом транспортные средства "Шевроле Авео" и "УАЗ Хантер", пересекая данный перекресток, двигались по ... от ул. ... в сторону ул. ....
Согласно представленной Управлением ЖКХ АМО ГО "Сыктывкар" схеме дислокации дорожных знаков и разметки ... от ул. ... до ул. ... имеет две полосы движения в одном направлении. Непосредственно после пересечения с ул. ..., до ул. ... ... имеет три полосы движения в одном направлении.
Из материалов видеофиксации следует, что транспортное средство под управлением Котовой Т.Е. до пересечения перекрестка ул. ... и ... располагалось на крайней левой полосе движения. Автомашина "УАЗ Хантер" в крайней правой.
Согласно схеме дислокации следует, что при пересечении перекрестка, автомашина "Шевроле Авео", в случае движения без изменения направления, должна была двигаться по центральной полосе ... проспекта от ул. ... до ул. ....
Из имеющейся в материалах дела видеозаписи (с системы "Город") безусловно следует, что автомобиль "Шевроле Авео" грз. ..., пересекая перекресток, двигается без изменения направления движения в сторону центральной полосы движения, перестроение в правую полосу дороги не совершает.
В этой связи, оснований полагать, что пересекая перекресток ул. ... и ... Котова Т.Е. нарушила положения пункта 8.4 Правил дорожного движения, не уступив дорогу автомашине "УАЗ Хантер", ни у должностного лица административного органа, ни у судьи Сыктывкарского городского суда не имелось.
Принимая во внимание изложенное, оспариваемое постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава правонарушения.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 26.09.2018 и решение судьи Сыктывкарского городского суда от 13.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Котовой Т.Е. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Котовой Т.Е. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава правонарушения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя - А.В. Юдин
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Коми

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать