Дата принятия: 08 мая 2019г.
Номер документа: 4А-68/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 мая 2019 года Дело N 4А-68/2019
Исполняющий обязанности председателя Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., изучив по материалам истребованного дела жалобу адвоката КБР КА "Правозащитник" Беказиева Н.З. в интересах Калмыкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Нальчикского судебного района КБР от 15 марта 2018 года и решение судьи Нальчикского городского суда КБР от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калмыкова А.А.,
установил:
15 марта 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка N8 Нальчикского судебного района КБР Калмыков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Нальчикского городского суда КБР от 12 декабря 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N8 Нальчикского судебного района КБР от 15 марта 2018 года оставлено без изменения, жалоба адвоката КБР КА "Правозащитник" Беказиева Н.З. в интересах Калмыкова А.А. - без удовлетворения.
19 марта 2019 года адвокат КБР КА "Правозащитник" Беказиев Н.З. в интересах Калмыкова А.А. обратился с жалобой в Верховный Суд КБР, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 8 Нальчикского судебного района КБР от 15 марта 2018 года и решение судьи Нальчикского городского суда КБР от 12 декабря 2018 года и прекратить производство по делу.
Дело, истребованное по запросу исполняющего обязанности председателя Верховного Суда КБР 22 марта 2019 года, поступило в Верховный Суд КБР 08 апреля 2019 года.
В обоснование жалобы указано, что мировым судьей о дне рассмотрения дела об административном правонарушении он не был извещен, в связи с чем, был лишен возможности изложить в судебном заседании свою позицию.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для привлечения Калмыкова А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили зафиксированные в протоколе об административном правонарушении выводы инспектора ДПС о том, что Калмыков А.А., являясь водителем транспортного средства - <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N регион, 08 января 2018 года примерно в 02 часа 46 минут, в г. Нальчике, по ул. Пятигорской, д. 55, в нарушение требований 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судами установлено, что факт совершения Калмыковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 07 АК N 046111 от 08 января 2018 года, согласно которому Калмыков А.А., являясь водителем транспортного средства - <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N регион, 08 января 2018 года примерно в 02 часа 46 мин. в г. Нальчике, по ул. Пятигорской, д. 55, в нарушение требований 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения(л.д.3);
- протоколом о направлении Калмыкова А.А. на медицинское освидетельствование 07 КБ N 217934 от 08 января 2018 года, в связи с его отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при предусмотренных законом признаках опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица (л.д.7);
- протоколом об отстранении Калмыкова А.А. от управления автотранспортным средством 07 КБ N 277736 от 08 января 2018 года при указываемых признаках опьянения(л.д.5);
- протоколом о задержании транспортного средства управляемого Калмыковым А.А. 07 КБ N 158690 от 08 января 2018 года в связи с совершением вменяемого правонарушения(л.д.10);
- СД-диск с видеофиксацией административного правонарушения, в частности записью факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования, предварительного разъяснения прав Калмыкова А.А.., отсутствия каких-либо возражений со стороны последнего по поводу составляемых в его отношении процессуальных документов и совершаемых сотрудником ДПС действий (л.д.15).
Достоверность, относимость и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для их переоценки не имеется. Совокупность указанных доказательств являлась достаточной для вывода судов о наличии в действиях Калмыкова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы относительно ненадлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, безосновательны в виду следующего.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N 40).
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд вправе рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении, о времени и месте рассмотрения дела, а также, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Калмыкову А.А. по адресу, указанному им при составлении административного материала, было направлено почтовое извещение с указанием времени и места рассмотрения дела на 19 февраля 2018 года, которое возвратилось в суд без указания причин невручения (л.д.18-19).
После, судебное заседание было отложено на 15 марта 2018 года и мировым судьей снова было направлено извещение в адрес Калмыкова А.А., указанный в протоколе об административном правонарушении, которое вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения". На данном почтовом отправлении зафиксировано, что Калмыкову А.А. дважды оставлялось извещение, ввиду его отсутствия дома в момент доставки письма, однако, он не явился по вторичному извещению от 26.02.2019г., после чего почтовое отправление было возвращено в суд (л.д.22-23).
В связи с изложенным, мировой судья обоснованно признал лицо надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и рассмотрел дело по существу 15 марта 2018 года.
Иных доводов, опровергающих наличие в действиях Калмыкова А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в жалобе не приведены.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы не нашли своего подтверждения.
Калмыков А.А. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 8 Нальчикского судебного района КБР от 15 марта 2018 и решение судьи Нальчикского городского суда КБР от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калмыкова А.А., оставить без изменения, жалобу адвоката КБР КА "Правозащитник" Беказиева Н.З. в интересах Калмыкова А.А. - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности
Председателя Верховного Суда КБР М.З.Ташуев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
