Постановление Томского областного суда от 12 марта 2018 года №4А-68/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N 4А-68/2018
Заместитель председателя Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев жалобу потерпевшей Р. на вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда г. Томска от 21.07.2017, вынесенное в отношении Ягина Александра Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Советского судебного района г. Томска от 05.06.2017 Ягин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 21.07.2017 указанное постановление отменено, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе потерпевшая Р. просит решение судьи Советского районного суда г. Томска от 21.07.2017 отменить. В доводах указывает, что судьей не выполнены требования закона о полном и всестороннем рассмотрении дела. Так, не была дана оценка доказательствам по делу, подтверждающим виновность Ягина А.М. в совершении административного правонарушения, а именно: показаниям самого Ягина А.М., схеме ДТП, фотографиям, показаниям инспектора ГИБДД Г. Своим решением об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу судья районного суда способствовал необоснованному освобождению Ягина А.М. от административной ответственности.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Советского судебного района г. Томска от 05.06.2017 Ягин А.М. признан виновным в том, что 06.03.2017 в 14 часов 28 минут на проспекте Ленина, 42 в г. Томске, управляя автомобилем "Ford Focus", государственный регистрационный знак /__/, в нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону встречного движения.
Судья районного суда, отменяя постановление мирового судьи от 05.06.2017 и прекращая производство по делу, указал, что данный вывод мирового судьи не основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, как это предусмотрено ст. 26.11 КоАП РФ. Так, мировой судья не принял меры к устранению противоречий в показаниях Ягина А.М. и потерпевшей Р. о месте столкновения автомобилей, не дал оценку представленным сторонами видеозаписей, перед дачей объяснений специалистом Л., которые были положены судьей в основу постановления, последнему не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.8 КоАП РФ.
На основании изложенного судья районного суда пришел к выводу о том, что мотивированное решение по делу отсутствует, что является существенным нарушением процессуальных требований и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ судья районного вынес решение об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение судьи Советского районного суда г. Томска от 21.07.2017 вступило в законную силу.
Доводы автора жалобы об отмене решения судьи районного суда не подлежат удовлетворению на основании следующего.
КоАП РФ не содержит нормы, которая предусматривала бы возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлеченного к административной ответственности.
Недопустимость ухудшения положения такого лица соответствует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно: поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления как общее правило недопустим.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановления, решения, не допускается.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановления или решения по делу об административном правонарушении, вступившие в законную силу, могут быть отменены с возвращением дела на новое рассмотрение только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Существенных (фундаментальных) нарушений процессуального законодательства, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей Советского районного суда г. Томска не допущено, порядок рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении соблюден.
Доводы жалобы сводятся к утверждению о наличии в действиях Ягина А.М. состава административного правонарушения, что в силу вышеизложенного недопустимо. При таких обстоятельствах обжалуемое решение судьи районного суда не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь 30.13, 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда
постановил:
решение судьи Советского районного суда г. Томска от 21.07.2017, вынесенное в отношении Ягина Александра Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу потерпевшей Р. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Томского областного суда С.А. Воротников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка