Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 июня 2017 года №4А-68/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2017 года Дело N 4А-68/2017
 
30 июня 2017 года г. Нальчик
Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., рассмотрев жалобу Кодзокова К.К., представляющего по доверенности интересы Пшихачева Р.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Баксанского района Кабардино-Балкарской Республики от 02 сентября 2014 года и решение судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении Пшихачева Р.А., ... года рождения,
УСТАНОВИЛ:
28 мая 2014 года инспектором Специализированной роты Дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (далее СР ДПС ГИБДД МВД по КБР) ФИО6 в отношении Пшихачева Р.А., управлявшего автомобилем < данные изъяты> с государственным регистрационным знаком < данные изъяты>, был составлен протокол 07 АА № 813431 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Баксанского района от 02 сентября 2014 года Пшихачев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.25-26).
Он признан виновным в том, что 28 мая 2014 года, в 18 часов 10 минут в районе дома №136 по ул.Ленина в г. Баксане Кабардино-Балкарской Республики, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной < данные изъяты> с государственным регистрационным знаком < данные изъяты>.
Решением судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01 декабря 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Пшихачева Р. М. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики 23 мая 2017 года, Кодзоков К.К., представляющий интересы Пшихачева Р.М. по доверенности от ... , выданной сроком на три года, удостоверенной нотариусом Баксанского нотариального округа ФИО7 и зарегистрированной в реестре за №, просит отменить вынесенные по делу судебные постановления, дело прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе заявитель ссылается на то, что при рассмотрении дела мировым судьей Пшихачев Р.М. не был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, вследствие чего не смог принять участие в рассмотрении дела и защитить свои интересы.
Определением председателя Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 мая 2017 года жалоба представителя Кодзокова К.К. принята к рассмотрению.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Нарушение водителем этого запрета образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет за собой наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Виновность Пшихачева Р.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 07 АА № 813431 от 28 мая 2014 года, протоколом о задержании транспортного средства 07 КБ № 034604 от 28 мая 2014 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 07 НС № 063175 от 28 мая 2014 года (с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования прибором ARCP-0364), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 07 КБ № 091371 от 28 мая 2014 года, объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3.
Все перечисленные процессуальные документы составлены с соблюдением установленного законом порядка, с участием понятых и подписаны привлекаемым лицом.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Акт освидетельствования, проведенный инспектором СР ДПС ГИБДД ОР МВД по КБР ФИО6 с согласия Пшихачева Р.М. в 18 часов 33 минуты 28 мая 2014 года, подтверждает наличие у последнего состояния алкогольного опьянения - содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0, 50 мг/л.
Установив, что Пшихачев Р.М. от проведения освидетельствования должностным лицом - инспектором СР ДПС ГИБДД ОР МВД по Кабардино-Балкарской Республике ФИО6 не отказался, написал собственноручно, что с результатами освидетельствования согласен, а в протоколе об административном правонарушении указал, что выпил кружку пива и ехал домой, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения и признал виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Акт освидетельствования, проведенного инспектором СР ДПС ГИБДД ОР МВД по КБР ФИО6, с применением соответствующего технического средства, является допустимым и достаточным доказательством наличия у водителя состояния опьянения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы жалобы заявителя о том, что ФИО4 не был уведомлен о рассмотрении дела в его отношении судом первой инстанции не подтверждаются материалами дела и не могут послужить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.
В обжалуемом постановлении мирового судьи от 02 сентября 2014 года указано, что дело рассмотрено с участием Пшихачева Р.М. не признавшего себя виновным в совершении правонарушения и утверждавшего, что его транспортным средством в момент задержания управлял ФИО8
Допрошенный в этом судебном заседании по ходатайству Пшихачева Р.М. в качестве свидетеля ФИО8 подтвердил утверждения Пшихачева Р.М. о том, что в силу состояния опьянения у Пшихачева Р.М. он управлял его автомашиной.
Исходя из того, что ФИО8 был приглашен в судебное заседание не судом, а Пшихачевым Р.М. и допрошен судом в качестве свидетеля по его ходатайству, нет оснований ставить под сомнение его участие в судебном заседании.
Исследовав представленные по делу доказательства и оценив их с соблюдением правил статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд обосновано сделал вывод о виновности Пшихачева Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судами соблюдены положения части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Постановление о привлечении Пшихачева Р.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 Кодекса.
Административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Баксанского района Кабардино-Балкарской Республики от 02 сентября 2014 года и решение судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденном в отношении Пшихачева Р.А., оставить без изменения, жалобу Кодзокова К.К., представляющего по доверенности интересы Пшихачева Р.А., - без удовлетворения.
Председатель
Верховного Суда КБР Ю.Х. Маиров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка