Постановление Волгоградского областного суда от 24 декабря 2014 года №4А-68/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 декабря 2014 года Дело N 4А-68/2014
 
24 декабря 2014 г. г.Волгоград
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Шумакова М.И. на вступившие в законную силу постановление Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 10 сентября 2014 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 8 октября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шумакова М.И.,
установил:
постановлением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 10 сентября 2014 г. Шумаков М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
решением судьи Волгоградского областного суда от 8 октября 2014 г. постановление судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 10 сентября 2014 г. оставлено без изменения, а жалоба Шумакова М.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шумаков М.И. просит постановленные судебные акты по делу об административном правонарушении изменить, заменить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
Изучив и проверив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, содержащимися в жалобе, а также в возражениях, не нахожу оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 9.10 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущего впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела, ... в <.......> часа <.......> минут Шумаков М.И., управляя автомобилем <.......> государственный регистрационный знак № <...>, двигался по ... Шумаков М.И., нарушив п.9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем <.......> государственный регистрационный знак № <...> под управлением Н.А.Р.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <.......> Н.М.А. получил телесные повреждения, квалифицирующие как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Фактические обстоятельства совершения Шумаковым М.И. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от ... (л.д.3), определением № <...> от ... (л.д.4), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... (л.д.5-6), протоколом осмотра места происшествия от ... (л.д.7-10); схемой происшествия (л.д.14), справкой по ДТП от ... (л.д.15), протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ... (л.д.16-17), объяснениями Шумакова М.И., Н.А.Р. (л.д.18, 19); заключением эксперта № <...> от ... (л.д.67), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение потерпевшему вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением Шумаковым М.И. Правил дорожного движения, создавшим опасность для движения и аварийную ситуацию, потому судья районного суда правомерно признал Шумакова М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья областного суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда проверил материалы дела, а также доводы Шумакова М.И. в полном объёме в соответствии с требованиями ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынес законное и обоснованное решение.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судебными инстанциями в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены фактические обстоятельства совершённого Шумаковым М.И. административного правонарушения и в соответствии с требованиями ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, факт управления транспортным средством водителем, нарушившем Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, виновность Шумакова М.И. в совершении данного административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости судьи районного суда и судьи областного суда при рассмотрении дела и жалобы, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Шумакова М.И., не усматривается.
Поэтому по результатам рассмотрения жалобы прихожу к выводу, что судья районного суда при рассмотрении дела, а судья областного суда при рассмотрении жалобы на постановление, пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Шумакова М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вины в совершении этого правонарушения.
При получении доказательств, положенных в основу постановления о назначении Шумакова М.И. административного наказания, вопреки доводам жалобы, каких-либо процессуальных нарушений допущено не было.
Довод жалобы о том, что Шумаков М.И. не был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем был лишён возможности представить доказательства, а также защищать свои права и законные интересы с помощью защитника, не может быть принят во внимание.
Согласно материалам дела об административном правонарушении извещение о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по рассмотрению жалобы Шумакова М.И. на постановление судьи районного суда было направлено по месту регистрации последнего заказным письмом с уведомлением. При этом Шумаков М.И. за получением судебной повестки в почтовое отделение не явился, почтовое отправление по истечении сроков хранения возвращено в адрес суда (л.д.114).
Из материалов дела усматривается, что к выводу о виновности Шумакова М.И. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ судья районного суда и судья областного суда пришли на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств судебными инстанциями проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу допущено не было.
Административное наказание назначено Шумакову М.И. в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учётом требований ст.3.8 и 4.1 КоАП РФ, каких-либо оснований не согласиться с выводами судьи о назначении Шумакову М.И. административного наказания, не имеется.
постановление судьи районного суда о привлечении Шумакова М.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 10 сентября 2014 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 8 октября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шумакова М.И. оставить без изменения, жалобу Шумакова М.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Волгоградского областного суда Д.П. Туленков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка