Постановление Хабаровского краевого суда от 12 марта 2014 года №4А-68/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2014 года Дело N 4А-68/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 12 марта 2014г.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Завозина Д.Ж. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 августа 2013г. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 сентября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Завозина Д. Ж.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 августа 2013г. Завозин Д.Ж. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 сентября 2013г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Завозин Д.Ж. просил отменить судебные решения, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, послуживших основаниями для их вынесения.
Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных решений.
Из материалов дела следует, что ... на ... Завозин Д.Ж. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновность Завозина Д.Ж. подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7) и другими доказательствами.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают, все процессуальные документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований, содержат подписи инспектора ДПС, в необходимых случаях - понятых и самого Завозина Д.Ж., пояснившего, что пил накануне ... и поехал, поскольку думал, что все уже прошло. Поэтому утверждение Завозина Д.Ж. о том, что он расписался в акте и протоколах и при этом не мог в темноте различить написанное в них, надуманно.
Несостоятельно и заявление Завозина Д.Ж. о том, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, которым он был освидетельствован, не сертифицирован, а документы, представленные в суд, выданы на другой прибор.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Завозин Д.Ж. был освидетельствован при помощи прибора ... с заводским номером № На л.д.33 имеется копия свидетельства о поверке именно этого прибора, действительного до ... Содержится в материалах дела и копия сертификата об утверждении типа средства измерений (л.д.34).
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения исправлений не имеет, копии его, отличной от имеющейся в материалах дела, Завозиным Д.Ж. не представлено, поэтому доводы жалобы в этой части неверны.
При таких обстоятельствах оценка доказательствам судами первой и второй инстанций дана надлежащая, с ней следует согласиться. Возражение Завозина Д.Ж. не может служить основанием для их переоценки.
Следовательно, оспариваемые решения предыдущих инстанций являются законными и обоснованными и поводов для их отмены не имеется.
Вместе с тем, мировой судья назначил Завозину Д.Ж. максимальное наказание из санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) без приведения мотивов этому, хотя отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены и по делу отсутствуют. Данное упущение не устранено судьей районного суда.
Поэтому следует смягчить административное наказание виновному, изменив обжалуемые решения.
С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 августа 2013г. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 сентября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Завозина Д. Ж. изменить: смягчить назначенное ему административное наказание до 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
В остальной части названные постановление и решение оставить без изменения, а жалобу Завозина Д.Ж. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка