Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 июня 2019 года №4А-681/2019

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июня 2019 года Дело N 4А-681/2019
Дело N 4а-681/19 Мировой судья Ралдугина О. Г.
(N 5-604/2018-133) Санкт-Петербург
Постановление
20 июня 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу адвоката Попова С. А., действующего в защиту
Балаченкова К.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 133 Санкт-Петербурга от 12 ноября 2018 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 133 Санкт-Петербурга от 12 ноября 2018 года Балаченков К. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба адвоката Попова С. А., действующего в защиту Балаченкова К. А., - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, адвокат Попов С. А., действующий в защиту Балаченкова К. А., просит принятые судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, судьями не были приняты во внимание нарушения, допущенные на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в основу судебных решений были положены недопустимые доказательства, представленная видеозапись не подтверждает факт управления Балаченковым К. А. транспортным средством, а также факт согласия последнего с освидетельствованием, кроме того, содержит неверную дату и время.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу адвоката Попова С. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Балаченкова К. А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 47 АВ N 000944 от 23 сентября 2018 года усматривается, что у Балаченкова К. А. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, которые в своей совокупности послужили достаточным основанием для проведения в отношении Балаченкова К. А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. Как усматривается, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Балаченков К. А. был согласен, о чем он собственноручно указал в акте.
Все процессуальные действия в отношении Балаченкова К. А. были осуществлены с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. При этом указанная видеозапись была предметом проверки судей двух инстанций, и обоснованно была признана допустимым доказательством по делу. Как усматривается, при записи на видео инспектор ГИБДД, проводивший оформление административного материала, озвучил дату и время начала съемки, таким образом, никаких сомнений, что запись фиксировала событие вменяемого в вину Балаченкова К. А. административного правонарушения, у судей обоснованно не возникло.
В постановлении по делу мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Балаченкова К. А. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы судьей Невского районного суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела были исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 133 Санкт-Петербурга от 12 ноября 2018 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Балаченкова К.А. оставить без изменения.
Жалобу адвоката Попова С. А., действующего в защиту Балаченкова К. А., оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского
городского суда В. В. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка