Постановление Волгоградского областного суда от 18 октября 2019 года №4А-681/2019

Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: 4А-681/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N 4А-681/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Обухова Руслана Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Волгоградской области от 24 июня 2019 г. и решение судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 5 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Обухова Руслана Анатольевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Волгоградской области от 24 июня 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 5 августа 2019 г., Обухов Р.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, Обухов Р.А. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 29 июля 2018 г. в 20 часов 50 минут Обухов Р.А. на ул. Красноармейской, 5 в р.п. Иловля Волгоградской области в нарушение абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком N <...> в состоянии алкогольного опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6); результатами освидетельствования на бумажном носителе, полученными со специального технического средства (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9); копией справки о прохождении врачом Тен Б.Н. подготовки по вопросам медицинского освидетельствования в ГБУЗ "ВОКДН" (л.д. 138); копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола Alkotest 6810 N <...> (л.д.140); оптическим диском с видеозаписями, на которых зафиксирована процедура составления в отношении Обухова Р.А. административного материала (л.д. 162а); объяснением в судебном заседании врача Т.Б.Н., производившего освидетельствование Обухова Р.А. (л.д. 169); объяснением в судебном заседании инспектора ГИБДД Н.М.Ю. об обстоятельствах совершенного Обуховым Р.А. правонарушения (л.д. 169), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Обухова Р.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8КоАП РФ.
Постановление о привлечении Обухова Р.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Обухову Р.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы Обухова Р.А. о недостатках акта медицинского освидетельствования не являются основанием, достаточным для отмены состоявшихся по делу постановления и решения, так как указанные им недостатки в ходе разбирательства по настоящему делу восполнены.
Установлено, что проводивший освидетельствование Обухова Р.А. врач Т.Б.Н. 27 ноября 2015 г. прошел подготовку по вопросам медицинского освидетельствования в ГБУЗ "ВОКДН" и был допущен к проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения на срок 3 года.
Копией свидетельства (действительно до 3 сентября 2018 г.) о поверке анализатора паров этанола Alkotest 6810 N <...> (заводской номер AREE-0282), указанного в акте медицинского освидетельствования, подтверждена исправность указанного средства измерения.
Количество алкоголя в выдыхаемом Обуховым Р.А. воздухе составило 0,77 и 0,80 мг/л, что зафиксировано на бумажном носителе, выданном средством измерения, в акте медицинского освидетельствования и собственноручно подтверждено подписью Обухова Р.А. в протоколе об административном правонарушении от 29 июля 2018 г.
Доводы жалобы Обухова Р.А. о недоказанности его вины в совершении вмененного правонарушения, о якобы допущенных при совершении процессуальных действий по настоящему делу нарушениях повторяют заявленные на всех стадиях производства по делу об административном правонарушения возражения против предъявленного ему обвинения, которые были аргументировано и обоснованно отвергнуты двумя судебными инстанциями, о чём полно изложено в постановлении и решении. Оснований не согласиться с выводами судов первой и второй инстанции о доказанности вины Обухова Р.А. в совершении вмененного ему правонарушения у суда надзорной инстанции не имеется.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу постановления и решения, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 10 Волгоградской области от 24 июня 2019 г. и решения судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 5 августа 2019 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Обухова Руслана Анатольевича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N 10 Волгоградской области от 24 июня 2019 г. и решение судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 5 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Обухова Руслана Анатольевича оставить без изменения.
Заместитель председателя А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать